Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 16/24 AI generated

Supreme Court rejects defense motion to examine prosecutor's independence under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KB 16/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the defense's motion to examine the independence and impartiality of the Public Prosecutor's Office. The motion was filed by the defendant, T. M., through his defense attorney, Adw. A. P., within the statutory one-week period. The court determined that the procedural requirements for such a motion were met, but the substantive request to investigate the prosecutor's status was rejected without further examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 6-9, 24 uSN; A motion to examine the independence and impartiality of the Public Prosecutor's Office is admissible if filed by the defense within the prescribed time limit, but the court may reject the substantive request if it deems the motion unfounded or procedurally insufficient despite formal compliance.

Keywords

AI generated
independence of prosecutor impartiality motion Public Prosecutor's Office Criminal Procedure Code defense rights Supreme Court ruling procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Anny Dziergawki wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6-9 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego T.
Art. 29 § 7 uSN
(art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw, A.
Art. 29 § 8 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego T.
Art. 29 § 9 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego T.
Art. 24 uSN
Art. 871 § 1 k.p.c.
(art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 119 § 1 k.p.k.
pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Anny Dziergawki wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V KK 337/24
Supreme Court dismisses appeal against judge disqualification due to ECtHR findings on judicial council composition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KB 16/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Anny Dziergawki wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego T. M. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw, A. P. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt V KK 337/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Annę Dziergawkę; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. ł.n r.g.