Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 141/25 AI generated

Supreme Court dismisses judge's request for test hearing due to appeal case time limits under Polish law.

Case Number V KB 141/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed a judge's request to conduct a test hearing regarding their impartiality. The case involved an appeal against a temporary arrest warrant, which must be decided within 48 hours and 7 days respectively. The court ruled that the test hearing procedure applies only to cases taking longer than one month, rendering it inapplicable here.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42a § 6 ust. 1 k.p.k.; Art. 45a § 4 ust. 1 k.p.k.; The test hearing procedure for judges is limited by functional criteria requiring a case duration exceeding one month, excluding urgent appeal proceedings.

Keywords

AI generated
test hearing procedure judicial impartiality appeal time limits temporary arrest warrant Polish judicial system

Cited Legislation

AI generated
Art. 42a § 6 ust. 1 k.p.k.
W konsekwencji, sędzia sądu powszechnego nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, o jakim mowa w art. 42a § 13 usp.
Art. 45a § 4 ust. 1 k.p.k.
42a § 6 usp), ale także poprzez kryterium funkcjonalne – wniosek taki może być złożony w sprawach, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc począwszy od złożenia pisma wszczynającego postępowanie w sprawie (art. 45a § 4 usp a contrario).
Art. 463 § 2 k.p.k.
Tego rodzaju sprawy powinny być natomiast przedstawione sądowi odwoławczemu w ciągu 48 godzin (art. 463 § 2 k.p.k.) i rozpoznane przed upływem 7 dni od przekazania sądowi zażalenia z niezbędnymi aktami (art.
Art. 252 § 3 k.p.k.
463 § 2 k.p.k.) i rozpoznane przed upływem 7 dni od przekazania sądowi zażalenia z niezbędnymi aktami (art. 252 § 3 k.p.k.).
art. 463 § 2 k.p.k
Tego rodzaju sprawy powinny być natomiast przedstawione sądowi odwoławczemu w ciągu 48 godzin (art. 463 § 2 k.p.k.) i rozpoznane przed upływem 7 dni od przekazania sądowi zażalenia z niezbędnymi aktami (art.
art. 252 § 3 k.p.k
463 § 2 k.p.k.) i rozpoznane przed upływem 7 dni od przekazania sądowi zażalenia z niezbędnymi aktami (art. 252 § 3 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KB 141/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. W związku z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu 1) pismo zwrócić SSA X.Y., zawiadamiając o treści zarządzenia;

2) sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Możliwość przeprowadzenia tzw. postępowania testowego wobec sędziego sądu powszechnego limitowana jest nie tylko poprzez określenie, kto może taki wniosek złożyć (art. 42a § 6 usp), ale także poprzez kryterium funkcjonalne – wniosek taki może być złożony w sprawach, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc począwszy od złożenia pisma wszczynającego postępowanie w sprawie (art. 45a § 4 usp a contrario). Sprawa, w któryej sędzia złożył pismo zarejestrowane pod sygnaturą V KB 141/25 dotyczyła rozpoznania w postępowaniu odwoławczym zażalenia na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania.

Tego rodzaju sprawy powinny być natomiast przedstawione sądowi odwoławczemu w ciągu 48 godzin (art. 463 § 2 k.p.k.) i rozpoznane przed upływem 7 dni od przekazania sądowi zażalenia z niezbędnymi aktami (art. 252 § 3 k.p.k.). Stąd, w tego rodzaju sprawach, procedura testowa przewidziana w przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma zastosowania. W konsekwencji, sędzia sądu powszechnego nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, o jakim mowa w art. 42a § 13 usp. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.][a.ł] ‎