Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 14/25 AI generated

Supreme Court dismisses public prosecutor's request to examine judge's independence due to late filing after notice.

Case Number V KB 14/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the public prosecutor's request to examine the independence of Judge I.Z. because the application was filed after the statutory deadline. The prosecutor had already been notified of the judge's assignment in September 2024, yet submitted the request regarding the judge's composition change in October. The court held that the deadline for such requests expires automatically and cannot be extended by subsequent procedural changes or new judge assignments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 8 uSN; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request to examine a judge's independence must be filed within the strict weekly period following notification of the judge's assignment; failure to file within this period results in the request being inadmissible, regardless of subsequent changes to the court's composition.

Keywords

AI generated
independence of judge impartiality request statutory deadline public prosecutor Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 8 uSN
został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu.
Art. 429 § 1 k.p.k.
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6-9 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art.
Art. 29 § 7 uSN
29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art.
Art. 29 § 8 zd. czwarte uSN
z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić;
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V KB 12/25
Supreme Court dismisses public prosecutor's appeal against judge's impartiality request due to lack of case-specific impact.
V KB 13/25
Supreme Court dismisses judge's independence objection as it lacks case-specific impact analysis.
V KK 412/23
Supreme Court quashes prosecutor's dismissal due to appellate review errors and lack of evidence assessment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KB 14/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN I.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt V KK 412/23;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN I.Z.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Wniosek dotyczący SSN I.Z. został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy V KK 412/23 w dniu 20 września 2024 r. Zmiana składu poprzez wyznaczenie składu 3-osobowego do rozpoznania sprawy na rozprawie nie obejmowała SSN I.Z., a dotyczyła wyznaczenia dwóch nowych Sędziów Sądu Najwyższego: P.K. i A.B. Oskarżyciel publiczny mógł więc co do nowo wyznaczonych Sędziów złożyć wniosek o przeprowadzenia tzw. postępowania testowego (co uczyniono – por. V KB 12/25 i V KB 13/25), nie otwierało to jednak oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN I.Z. – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB][a.ł] ‎