Supreme Court dismisses judge's request for test hearing due to short criminal investigation timeline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed a judge's request to conduct a test hearing regarding their impartiality. The judge argued for a review under Article 42a of the Act on the Organization of Common Courts, but the Court found the underlying criminal investigation case required a decision within less than a month. Consequently, the functional requirement for a test hearing was not met, rendering the request inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 42a § 6 ust. 1 k.p.k.; Art. 45a § 4 k.p.k.: A judge may not request a test hearing in cases where the statutory time limit for a decision is shorter than one month from the initiation of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KB 134/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. W związku z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu 1) pismo zwrócić SSA X.Y., zawiadamiając o treści zarządzenia;
2) sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Możliwość przeprowadzenia tzw. postępowania testowego wobec sędziego sądu powszechnego limitowana jest nie tylko poprzez określenie, kto może taki wniosek złożyć (art. 42a § 6 usp), ale także poprzez kryterium funkcjonalne – wniosek taki może być złożony w sprawach, w których termin rozpoznania i wydania orzeczenia jest dłuższy niż miesiąc począwszy od złożenia pisma wszczynającego postępowanie w sprawie (art. 45a § 4 usp a contrario). Sprawa, w której sędzia złożył pismo zarejestrowane pod sygnaturą V KB 134/25 dotyczyła rozpoznania w postępowaniu przygotowawczym wniosku w przedmiocie tymczasowego aresztowania.
Tego rodzaju sprawy powinny być natomiast rozpoznane w terminie krótszym niż określono w powołanym wyżej przepisie. Stąd, w tego rodzaju sprawach, procedura testowa przewidziana w przepisach Prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma zastosowania. W konsekwencji, sędzia sądu powszechnego nie dysponuje prawem do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie, o jakim mowa w art. 42a § 13 usp. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB][a.ł]