Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 13/22 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to examine judge's impartiality due to lack of specific impact on case outcome.

Case Number V KB 13/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to investigate the impartiality of Judge Antoni Bojańczyk. While the request met formal procedural requirements, it failed to demonstrate how potential bias would affect the specific case result. The court ruled that without a concrete link between the alleged impartiality issues and the case outcome, the request cannot be substantively examined.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 5 ust. 1; Art. 29 § 9 pkt 1 uSN: A request to examine a judge's impartiality is inadmissible if the applicant fails to specify how the alleged lack of independence or impartiality could influence the outcome of the specific proceedings.

Keywords

AI generated
impartiality standard judicial independence procedural admissibility case outcome impact Supreme Court review defense request rejection procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
i został przekazany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Izby Karnej w dniu 3 listopada 2022 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 6 i n. uSN
z art. 29 § 6 i n. uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego K.
art. 29 § 7 uSN
(art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw.
art. 871 § 1 k.p.c.
(art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
art. 29 § 8 uSN
(art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw.
art. 119 § 1 k.p.k.
25 akt sprawy) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 9 i 24 uSN
z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Antoniego Bojańczyka przesłanki wskazane w art.
art. 29 § 9 pkt 1 uSN
(art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw.
art. 429 § 1 k.p.k
i został przekazany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Izby Karnej w dniu 3 listopada 2022 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V KK 419/22
Supreme Court dismisses conditional suspension of combined prison sentence due to new execution law applicability.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KB 13/22 ZARZĄDZENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 października 2022 r. i został przekazany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Izby Karnej w dniu 3 listopada 2022 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego K.

M. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw. P. M. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 25 akt sprawy) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Antoniego Bojańczyka przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - przytacza okoliczności uzasadniające żądanie w zakresie wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd oraz wskazuje na postępowanie sędziego po powołaniu, - nie wskazuje natomiast, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności związane z powołaniem na urząd sędziego i późniejszym postępowaniem sędziego mogłoby wpływać na jej wynik, 1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt V KK 419/22;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Antoniego Bojańczyka 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.