Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 11/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's independence objection against a judge for filing late after a new panel was assigned.

Case Number V KB 11/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's request to examine the independence of Judge Antoni Bojańczyk, ruling the application was untimely. Although the prosecutor sought to challenge the judge following the assignment of a new three-judge panel, the court found the objection filed after the statutory deadline expired. Consequently, the request was rejected because the time limit for such objections does not extend upon subsequent changes to the case composition.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 8 uSN; Art. 429 § 1 k.p.k.: An objection to a Supreme Court judge's independence must be filed within the weekly period prescribed by law; this deadline expires definitively and cannot be extended by subsequent changes to the case composition or the appointment of new judges.

Keywords

AI generated
independence objection statutory deadline Supreme Court judge prosecutor's request case composition change time limit expiry procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 8 uSN
Wniosek dotyczący SSN Antoniego Bojańczyka został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu.
Art. 429 § 1 k.p.k.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6-9 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art.
Art. 29 § 7 uSN
29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art.
Art. 29 § 8 zd. czwarte uSN
z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić;
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V KB 9/25
Supreme Court dismisses judge's independence request as it lacks case-specific impact on proceedings.
V KB 10/25
Supreme Court dismisses judge independence request as it lacks case-specific impact on impartiality standards.
V KK 279/23
Supreme Court quashes criminal order for recidivism and remands case for retrial due to procedural error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KB 11/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt V KK 279/23;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Antoniego Bojańczyka;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Wniosek dotyczący SSN Antoniego Bojańczyka został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy V KK 279/23 w dniu 7 lipca 2024 r. Zmiana składu poprzez wyznaczenie składu 3-osobowego do rozpoznania sprawy na rozprawie nie obejmowała SSN Antoniego Bojańczyka, a dotyczyła wyznaczenia dwóch nowych Sędziów Sądu Najwyższego: Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego. Oskarżyciel publiczny mógł więc co do nowo wyznaczonych Sędziów złożyć wniosek o przeprowadzenia tzw. postępowania testowego (co uczyniono – por. V KB 9/25 i V KB 10/25), nie otwierało to jednak oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Antoniego Bojańczyka – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu NajwyższegoSSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.][a.ł] ‎