Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 86/05 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for filing civil cassation late by one day under continuous time limit rules.

Case Number V CZ 86/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal regarding the rejection of her civil cassation as untimely. The lower court held the appeal expired one day after the statutory deadline because the judgment was served on February 14, 2005, and filed on March 15, 2005. The Supreme Court ruled that the monthly time limit for cassation requires continuity, meaning it must be calculated as 30 days from the service date, not the calendar month, thereby confirming the appeal was late.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3934 § 1 k.p.c.; Art. 112 k.c.: The monthly time limit for filing a cassation appeal requires continuity and is calculated as 30 days from the day following service, not the calendar month.

Keywords

AI generated
cassation appeal time limit continuity civil procedure code statutory deadline service of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 3934 § 1 k.p.c.
przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c.
Art. 114 k.c.
art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w
Art. 112 k.c.
art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada
Art. 398 § 14 k.p.c.
Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw.
Art. 394 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –
Art. 11 ust. 1 k.r.s.
art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w
art. 3934 § 1 k.p.c
przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c.
art. 114 k.c
art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w
art. 112 k.c
art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada
art. 3941 § 3 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –

Cited Case Law

AI generated
I CZ 106/99
I CZ 106/99 – OSNC 2000 nr 1, poz.
II CZ 158/04
II CZ 158/04 (nie publ.) termin miesięczny do wniesienia kasacji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 86/05

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)

SSN Tadeusz Żyznowski

w sprawie z powództwa Ł. U.

przeciwko E. B.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu

niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie

Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako spóźnioną, kasację

powódki od wyroku z dnia 30.XII.2004 r. uznając, że skoro wyrok ten wraz z

uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 14 lutego 2005 r. to kasacja,

wniesiona w dniu 15 marca 2005 r., przekroczyła o 1 dzień termin miesięczny

przewidziany w art. 3934 § 1 k.p.c.

W zażaleniu powódka zarzuciła, że do terminu z art. 393 4 § 1 k.p.c. stosuje się

art. 114 k.c. w związku z czym w rozpoznawanej sprawie kasacja została wniesiona w

terminie.

Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazywany przez skarżącą

sposób obliczenia terminu miesięcznego, jako odpowiadającego 30 dniom, znajduje

zastosowanie w przypadkach, gdy ciągłość terminu nie jest wymagana. Jak to Sąd

Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał w swoich orzeczeniach (por. np. orzeczenie z dnia 11

sierpnia 1999 r. I CZ 106/99 – OSNC 2000 nr 1, poz. 21, postanowienie z dnia 20

stycznia 2005 r. II CZ 158/04 (nie publ.) termin miesięczny do wniesienia kasacji

wymaga ciągłości, w związku z czym nie stosuje się do niego przepisu art. 114 k.c. lecz

art. 112 k.c., który przewiduje upływ terminu z dniem, który nazwą lub datą odpowiada

początkowemu dniowi terminu a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w

ostatnim dniu tego miesiąca. W sprawie niniejszej, zgodnie z art. 112 k.c. termin do

wniesienia kasacji upływał z dniem 14 marca 2005 r.

Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu – art. 39814 w zw. z

art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –

kodeks postępowania cywilnego...(...) Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).