Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 83/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against a judge's exclusion ruling as inadmissible under Civil Procedure Code.

Case Number V CZ 83/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's appeal against a lower court's decision to deny a request for judge exclusion. The defendant argued the ruling was unfavorable, but the Supreme Court determined that such procedural orders are not appealable under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was declared inadmissible because the specific type of ruling did not fall within the scope of permissible appeals to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c. and Art. 39821 k.p.c.: A ruling denying a request for judge exclusion is not a final decision and is therefore inadmissible for appeal to the Supreme Court.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judge exclusion inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction procedural order

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 k.p.c.
zażaleniem do Sądu Najwyższego, rozstrzyga art. 3941 k.p.c. Przepis ten nie odsyła w
Art. 373 k.p.c.
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
zażaleniem do Sądu Najwyższego, rozstrzyga art. 3941 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
§ 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).
art. 49 k.p.c
wniósł – na podstawie art. 49 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
zażaleniem do Sądu Najwyższego, rozstrzyga art. 3941 k.p.c.
art. 394 § 1 k.p.c
jakimkolwiek zakresie do unormowania zamieszczonego w art. 394 § 1 k.p.c.,
art. 373 k.p.c
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
§ 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 83/10

POSTANOWIENIE

Dnia 8 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSA Maria Szulc

w sprawie z powództwa W. C.

przeciwko M. S. i S. D.

o ustalenie nieważności umowy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2010 r.,

zażalenia pozwanego M. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 lipca

2010 r., sygn. akt VI Ga (…) [VU (…)],

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Po złożeniu apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 22 grudnia 2009 r.

[sygn. akt V GC (…)], pozwany M. S. wniósł – na podstawie art. 49 k.p.c. – o wyłączenie

dwóch sędziów Sądu Okręgowego w O., którzy w postępowaniu zażaleniowym

rozstrzygnęli „w sposób niekorzystny dla pozwanego” wniosek powoda o udzielenie

zabezpieczenia.

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił ten wniosek,

ponieważ nie zostały ujawnione przesłanki wyłączenia sędziów określone w art. 48 i 49

k.p.c.

Rozpoznając zażalenie pozwanego M. S., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

O tym, które postanowienia sądu drugiej instancji mogą być zaskarżone

zażaleniem do Sądu Najwyższego, rozstrzyga art. 3941 k.p.c. Przepis ten nie odsyła w

jakimkolwiek zakresie do unormowania zamieszczonego w art. 394 § 1 k.p.c.,

obowiązującego w postępowaniu zażaleniowym przed sądami powszechnymi. Oznacza

to, że art. 3941 k.p.c. stanowi o dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego w

sposób autonomiczny i wyczerpujący.

Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o wyłączenie sędziego

nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, nie zostało również

wymienione w art. 3941 k.p.c. w innym kontekście procesowym. Z przedstawionych

przyczyn zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 lipca

2010 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w związku z art. 394 1

§ 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).