Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 82/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because case value exceeds statutory limit for cassation proceedings.

Case Number V CZ 82/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal, ruling the case was inadmissible due to exceeding the statutory value limit. The appellant argued the dispute value should be updated to 50,000 zł, but the court found the value fixed at 40,000 zł based on the initial complaint. Consequently, the Second Instance Court correctly classified the matter as non-cassation, and the appeal was rejected under the relevant procedural articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; The value of the subject matter of a cassation appeal cannot exceed the value of the dispute stated in the complaint, rendering the appeal inadmissible if the limit is breached.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility value of dispute limit non-cassation case procedural value ceiling second instance finality

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 2 k.p.c.
wartość zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł (art. 398 6 § 2
Art. 398 § 1 k.p.c.
wartość zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł (art. 398 6 § 2
Art. 368 § 2 k.p.c.
Przepis art. 368 § 2 k.p.c. stanowi, że wartość
Art. 383 k.p.c.
treści art. 383 k.p.c., rozszerzenie wartości „przedmiotu sprawy” nie może już nastąpić w
Art. 398 § 14 k.p.c.
wartość zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł (art. 398 6 § 2
Art. 394 § 1 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3982 § 1 k.p.c
w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 368 § 2 k.p.c
Przepis art. 368 § 2 k.p.c.
art. 321 § 2 k.p.c
W obecnym stanie prawnym, wobec usunięcia normy z art. 321 § 2 k.p.c.
art. 383 k.p.c
treści art. 383 k.p.c., rozszerzenie wartości „przedmiotu sprawy” nie może już nastąpić w

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 82/08

POSTANOWIENIE

Dnia 3 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa G. G.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej N.(...) przy ul. D. w K. i Zakładowi Administracji

Mieszkaniami Gminnymi Gminy Miejskiej K. Spółce z o.o. w K.

o ustalenie nieważności umowy i nakazanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 14 października

2008 r., sygn. akt II Ca (...),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił

skargę kasacyjną powódki, ponieważ została złożona w sprawie niekasacyjnej, w której

wartość zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł (art. 398 6 § 2

k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie tego postanowienia. Z treści zażalenia

wynika, iż skarżąca uważa, że wartość przedmiotu sprawy powinna być aktualizowana,

także w instancji kasacyjnej. Powódka domagała się ponadto, aby rozpoznanie

zażalenia nastąpiło „przy uwzględnieniu akt I C (…) i I C (…) Sądu Rejonowego w K.”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne. Przepis art. 368 § 2 k.p.c. stanowi, że wartość

przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu

sporu podanej w pozwie, chyba że powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad

żądanie. W obecnym stanie prawnym, wobec usunięcia normy z art. 321 § 2 k.p.c. oraz

treści art. 383 k.p.c., rozszerzenie wartości „przedmiotu sprawy” nie może już nastąpić w

postępowaniu apelacyjnym. Tym bardziej nie może to nastąpić w postępowaniu

kasacyjnym, po prawomocnym zakończeniu sprawy w II instancji.

Jest bezsporne, że wartość przedmiotu sporu oraz wartość zaskarżenia

apelacyjnego została określona na poziomie 40.000, zł, w związku z czym

„podwyższenie”

wartości

zaskarżenia

kasacyjnego

do

kwoty

50.000,

zł

było

niedopuszczalne. Zasadnie więc Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznana sprawa jest

sprawą niekasacyjną (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 398 14 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).