Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 67/06 AI generated

Eviction case dismissed as property dispute; value below threshold; statutory interpretation upheld.

Case Number V CZ 67/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the tenant's appeal against the District Court's decision to reject the eviction claim due to insufficient case value. The tenant argued the matter was non-property in nature because it concerned the lack of legal title to the residence, but the court held that eviction orders inherently involve property rights. Consequently, the court applied the statutory threshold for property disputes and rejected the appeal as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: Eviction proceedings from residential premises constitute property disputes regardless of the underlying title issue, and appeals are inadmissible if the claim value falls below the statutory threshold.

Keywords

AI generated
eviction proceedings property dispute classification case value threshold inadmissible appeal residential tenancy

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
tysięcy, a więc nie przekracza progu określonego w art. 3982 § 1 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
art. 3982 § 1 k.p.c
tysięcy, a więc nie przekracza progu określonego w art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
III CKN 13/96
1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997/3/33 oraz z dnia 16 kwietnia 1997 r., II CZ
II CZ 49/97
III CZ 95/05
Social housing eviction appeal dismissed as property dispute under Polish Code of Civil Procedure. The court ruled the case is a property dispute subject to value thresholds. The tenant's claim for social housing rights does not alter the eviction case's classification. The appeal was rejected because the disputed value fell below the statutory limit. The court emphasized that social housing rights create a claim, not a property right. Consequently, the appeal was inadmissible due to insufficient value. The decision clarifies the nature of social housing disputes in Polish law.
V CSK 117/06
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to property dispute value falling below statutory threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 67/06

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi D.Z.

o wznowienie postępowania

w sprawie z powództwa Gminy S. - Miejskiego Zakładu Gospodarki Lokalowej

przeciwko D.Z.

o eksmisję,

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego

w J. z dnia 30 stycznia 2006 r., sygn. akt [...],

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 października 2006 r.,

zażalenia D.Z.

na postanowienie Sądu Okręgowego w J.

z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w J. wyrokiem z dnia 30 marca 2006 r. wydanym po

rozpoznaniu skargi pozwanej o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej

wyrokiem tegoż Sądu z dnia 30 stycznia 2006 r., uchylił to ostatnie orzeczenie i

zmienił wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 1 grudnia 2005 r. w ten sposób, że

uwzględnił żądanie eksmisji. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił

skargę kasacyjną pozwanej od powyższego wyroku jako niedopuszczalną z uwagi

na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia (297 zł) jest niższa niż pięćdziesiąt

tysięcy, a więc nie przekracza progu określonego w art. 3982 § 1 k.p.c.

W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie.

Zarzuciła Sądowi Okręgowemu błędne zakwalifikowanie sprawy o eksmisję z lokalu

mieszkalnego jako należącej do kategorii spraw o prawa majątkowe. Wskazała przy

tym, iż rozpoznawana sprawa w istocie dotyczy ustalenia braku tytułu prawnego do

spornego lokalu, co przesądza, że ma ona charakter niemajątkowy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W orzecznictwie Sądu Najwyższego - na co trafnie zwrócił uwagę Sąd

Okręgowy - zostało już wyjaśnione, że sprawy o opróżnienie lokalu mieszkalnego

należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym (por. - poza wskazanymi

w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia postanowieniami SN: z dnia 19 listopada

1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997/3/33 oraz z dnia 16 kwietnia 1997 r., II CZ

49/97, OSNC 1997/11/169 - postanowienia SN: z dnia 30 listopada 2005 r., III CZ

95/05, nie publ; z dnia 20 czerwca 2006 r., V CSK 117/06, nie publ.). Pogląd ten

należy uznać za utrwalony i skład orzekający w pełni go podziela. Odmienne

zapatrywanie skarżącej nie znajduje żadnego uzasadnienia. Po pierwsze, żądanie

nakazania opróżnienia lokalu wypełnia treść powództwa o świadczenie, a nie - jak

błędnie wskazuje skarżąca - powództwa o ustalenie stosunku prawnego. Po drugie,

dla rozróżnienia majątkowego, bądź nie majątkowego charakteru konkretnej sprawy

nie jest istotne czy rozpoznawana jest ona w następstwie wytoczenia powództwa

o świadczenie, czy też powództw o ustalenie, albo ukształtowanie prawa lub

stosunku prawnego.

Sprawą majątkową jest sprawa, w której zgłoszone żądanie zmierza do

realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki

majątkowe stron. Niewątpliwie tego rodzaju interesem uwarunkowane jest żądanie

orzeczenia eksmisji z lokalu mieszkalnego. Ta właśnie okoliczność przesądza

o majątkowym charakterze sprawy, w której żądanie takie jest rozpoznawane.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14 w zw.

z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.