Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 38/07 AI generated

Supreme Court quashes appeal dismissal because the lawyer failed to attach the required financial statement form.

Case Number V CZ 38/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the appellate court's decision dismissing the respondent's appeal on appeal fees. The respondent's lawyer submitted extensive financial data but failed to attach the mandatory standardized declaration form required by law. The court ruled that while missing the form triggers a procedural defect, the substantive financial information was present, meaning the appeal could not be dismissed outright.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 ust. 2 u.k.s.c.; Art. 102 ust. 4 u.k.s.c.; Art. 130 § 2 k.p.c.; Art. 1302 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 16 k.p.c. The failure to attach the specific statutory form for a fee waiver request does not automatically result in the immediate rejection of the request if the necessary substantive information is provided.

Keywords

AI generated
fee waiver request standardized declaration form procedural defect appeal costs legal representative duty supreme court review civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 ust. 2 u.k.s.c.
ustalonego wzoru (art. 102 ust.
Art. 102 ust. 4 u.k.s.c.
ustalonego wzoru (art. 102 ust.
Art. 130 § 2 k.p.c.
profesjonalnego pełnomocnika (art. 130 § 2 k.p.c.), ze skutkami przewidzianymi
Art. 1302 § 3 k.p.c.
Art. 398 § 16 k.p.c.
Należało w konsekwencji uchylić zaskarżone postanowienie (art. 398 16 k.p.c.
Art. 394 § 1 § 3 k.p.c.
związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 130 § 2 k.p.c
profesjonalnego pełnomocnika (art. 130 § 2 k.p.c.), ze skutkami przewidzianymi
art. 1302 § 3 k.p.c
art. 130 § 1 k.p.c
zarządzenie uzupełnienia wniosku (art. 130 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
V CZ 11/07
Civil appeal costs waiver declaration need not use official form but must contain all required data points.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 38/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa A. P.

przeciwko C. G. i M. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2007 r.,

zażalenia pozwanego M. K.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 6 lutego 2007 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r. Sąd Apelacyjny zwrócił wniosek

pozwanego M. K. o zwolnienie od opłaty kasacyjnej oraz odrzucił jego skargę

kasacyjną.

Sąd stwierdził, że dołączony do skargi wniosek o zwolnienie od kosztów nie

zawiera oświadczenia obejmującego szczegółowe dane o stanie rodzinnym,

majątku, dochodach i źródłach otrzymania pozwanego, sporządzonego według

ustalonego wzoru (art. 102 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach

cywilnych). Niespełnienie

tego

obowiązku powoduje zwrot wniosku a limine

(art. 102 ust. 4 ustawy) oraz wywołuje stan oznaczający nieopłacenie skargi przez

profesjonalnego pełnomocnika (art. 130 § 2 k.p.c.), ze skutkami przewidzianymi

w art. 1302 § 3 k.p.c.

Rozpoznając zażalenie pozwanego K., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych strona obowiązana jest

dołączyć oświadczenie o stronie rodzinnym, majątkowym i dochodach (art. 102 ust.

2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,

Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm., dalej: u.k.s.c.), sporządzone według wzoru

ustalonego w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r.

(Dz. U. Nr 27, poz. 200). Ustalony wzór oświadczenia nie jest jednak formularzem,

przewidzianym dla innych sytuacji procesowych (por. art. 130 1 k.p.c.), lecz

wskazaniem

zakresu

informacji

potrzebnych

do

rozstrzygnięcia

wniosku.

Oświadczenie strony ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych nie musi

zatem być złożone na „urzędowym druku”, powinno natomiast zawierać wszystkie

dane określone w rozporządzeniu (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia

23 marca 2007 r., V CZ 11/07, niepubl.).

Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega zwrotowi a limine tylko

wówczas,

gdy

profesjonalny

pełnomocnik

nie

dołączył

oświadczenia

przewidzianego w art. 102 ust. 2 uksc (vide: art. 102 ust. 4 uksc), natomiast

nieprzedstawienie

wszystkich

wymagalnych

informacji

powoduje

jedynie

zarządzenie uzupełnienia wniosku (art. 130 § 1 k.p.c.).

Do wniosku pozwanego K. o zwolnienie od opłaty kasacyjnej dołączone

zostały obszerne informacje o jego możliwościach płatniczych (art. 299 – 322). Nie

było więc podstaw do zwrotu wniosku a limine ani do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Należało w konsekwencji uchylić zaskarżone postanowienie (art. 398 16 k.p.c. w

związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

jz