V CZ 30/07 · Supreme Court dismisses appeal against district court order rejecting cassation appeal on non-appealable ruling. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the district court's order rejecting a cassation appeal. The appellant argued that the lower court incorrectly classified a ruling on appeal fee exemption as appealable, violating constitutional rights. The court held that such rulings do not fall under the statutory categories of decisions subject to cassation or appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 2 k.p.c.: A ruling on the exemption from appeal fees is not a final judgment or order terminating proceedings and therefore does not fall within the scope of cassation or appeal.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility appeal fee exemption two-instance procedure final judgment requirement constitutional rights protection

Cited Legislation

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.

podlegających zaskarżeniu skargą kasacyjną (art. 3981 § 1 k.p.c.).

Art. 3941 § 2 k.p.c.

– w myśl art. 3941 § 2 k.p.c. – nie podlegają bowiem zaskarżaniu zażaleniem.

Art. 3941 § 3 k.p.c.

39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Art. 233 § 1 k.p.c.

W zażaleniu pozwany, zrzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., art.

Art. 102 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych

233 § 1 k.p.c., art. 102 ust.

Art. 113 k.p.c.

1 i 2 ustawy o kosztach sądowych, art. 113 k.p.c., art.

Art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art.

Art. 45 w zw. z art. 77 ust. 2 Konstytucji

człowieka i podstawowych wolności oraz art. 45 w związku z art.

Art. 78 Konstytucji

rozpoznania sprawy (art. 78 Konstytucji).

art. 3981 § 1 k.p.c

podlegających zaskarżeniu skargą kasacyjną (art. 3981 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

III CZP 49/00

Supreme Court allows denial of cassation review for judgments issued before the new Civil Procedure Code took effect.

Full text

Sygn. akt V CZ 30/07

POSTANOWIENIE

Dnia 18 kwietnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

SSA Marta Romańska

w sprawie z powództwa A. R.

przeciwko R. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 kwietnia 2007 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

z dnia 7 grudnia 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę

kasacyjną pozwanego jako niedopuszczalną.

Z

uzasadnienia

tego

orzeczenia

wynika,

że

pozwany

wniósł

na

postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 7 listopada 2006 r., oddalające jego

zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od wpisu od

apelacji, środek zaskarżenia nazwany zażaleniem kasacyjnym. Sąd Okręgowy

potraktował ten środek zaskarżenia jako skargę kasacyjną i odrzucił ją, ponieważ

postanowienie, od którego została ona wniesiona, nie należy do kategorii orzeczeń

podlegających zaskarżeniu skargą kasacyjną (art. 3981 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu pozwany, zrzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., art. 102 ust.

1 i 2 ustawy o kosztach sądowych, art. 113 k.p.c., art. 6 Konwencji o ochronie praw

człowieka i podstawowych wolności oraz art. 45 w związku z art. 77 ust. 2

Konstytucji, wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje stronie od

wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia

w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej

z kategorii postanowień wymienionych w przytoczonym przepisie. Nie podlega

zatem – jak trafnie uznał Sąd Okręgowy– zaskarżeniu skargą kasacyjną. Od tego

postanowienia

nie przysługuje

również zażalenie

do

Sądu

Najwyższego.

Postanowienia wydane przez sąd drugiej instancji w wyniku rozpoznania zażalenia

– w myśl art. 3941 § 2 k.p.c. – nie podlegają bowiem zaskarżaniu zażaleniem.

W konsekwencji podniesione w zażaleniu zarzuty, które zmierzają do podważenia

zasadności odmowy zwolnienia skarżącego od opłaty od apelacji, nie mogą być

przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego.

Wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty od apelacji został rozpoznany

z zachowaniem

zagwarantowanego

w

Konstytucji

dwuinstancyjnego

trybu

rozpoznania sprawy (art. 78 Konstytucji). Nie można zatem podzielić zarzutu

skarżącego, że wyłączenie dopuszczalności zaskarżenia zakwestionowanego

postanowienia skargą kasacyjną bądź zażaleniem do Sądu Najwyższego narusza

art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 45

w zw. z art. 77 ust. 2 Konstytucji (por. uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu

Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 43).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

(art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

jz

Supreme Court dismisses appeal against district court order rejecting cassation appeal on non-appealable ruling.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text