Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 2/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on civil litigation costs, ruling fee exemption is exceptional and not violated.

Case Number V CZ 2/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision rejecting a fee exemption request. The appellant argued the lower court violated procedural rules regarding cost calculations, but the court found no error in applying the law. The decision emphasizes that fee exemptions are exceptional and parties must plan their litigation expenses rationally.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje zażaleniu; zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy i nie narusza zasad racjonalnego planowania wydatków.

Keywords

AI generated
civil litigation costs fee exemption appeal dismissal court fees procedural law

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 k.p.c.
zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.).
art. 380 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.
opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380
art. 233 k.p.c. w zw. z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c.
art. 357 § 2 k.p.c. w zw. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.
594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.).
art. 380 k.p.c
opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380
art. 39821 k.p.c
k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. Niemniej jednak brak jest podstaw, wbrew
art. 233 k.p.c
poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c.
art. 357 § 2 k.p.c
594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c.
art. 361 k.p.c
k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Wyraził trafny pogląd, że koszty dochodzenia przed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 2/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w Ż.

przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych Spółce

z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 23 listopada 2012 r.,

oddala zażalenie; zasądza od powódki na rzecz pozwanego

kwotę

3.200

zł

(trzy

tysiące

postępowania zażaleniowego.

dwieście)

tytułem

kosztów

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny 1) odrzucił

zażalenie powódki M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. na

postanowienie tego Sądu częściowo uwzględniające wniosek o zwolnienie od

opłaty od skargi kasacyjnej.; 2) odrzucił skargę kasacyjną powódki w sprawie

przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych spółce z

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł

o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego

rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, że na postanowienia sądów niższej instancji

w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje

zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.). Jednak takie postanowienie

może zostać

skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na

postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wskutek nieuiszczenia należnej

opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380

k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. Niemniej jednak brak jest podstaw, wbrew

poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c. w zw. z art. 103

ustawy z dnia 28 lipca 2005r. „o kosztach sądowych w sprawach cywilnych" (tekst

jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90 poz. 594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c. w zw. 328 § 2

k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Wyraził trafny pogląd, że koszty dochodzenia przed

sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością stanowią koszty, które

strona

musi

uwzględniać

w

racjonalnym

planowaniu

swoich

wydatków.

Należy przypomnieć, że zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

jw