Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 2/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with mandatory lawyer representation rules in civil proceedings.

Case Number V CZ 2/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against a lower court's dismissal of a constitutional complaint due to procedural defects. The appellant personally submitted the appeal without legal counsel, violating the mandatory requirement for lawyer representation in Supreme Court proceedings. The court ruled that such appeals are inadmissible when filed directly by a party without the required legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court filed directly by a party without legal counsel is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
mandatory lawyer representation inadmissible appeal Supreme Court procedure civil litigation rules procedural defect dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
Art. 394 § 1 pkt 3 k.p.c.
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 394 1 § 3 w zw.
Art. 398 § 21 k.p.c.
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art.
Art. 370 k.p.c.
Art. 373 k.p.c.
Art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
2 i art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Art. 117 § 1 k.p.c.
wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego (art. 117 § 1 k.p.c.).
art. 871 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c.
art. 117 § 1 k.p.c
wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego (art. 117 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZ 49/05
Supreme Court allows appeal against local court rejection of legal challenge to final judgment due to lack of lawyer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 2/08

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

SSA Michał Kłos

w sprawie ze skargi H. R.

przeciwko G.(…) Spółce z o.o. w K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2008 r.,

zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w K.

z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt VI WSC (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H.

R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu

Rejonowego w K. z dnia 2 czerwca 2004 r., sygn. akt IX GCo (…), dotyczącego nadania

klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi, albowiem skarżąca nie uzupełniła w

terminie braku skargi polegającego na niedołączeniu 3 kompletów załączników do

skargi.

Wymienione postanowienie H. R. zaskarżyła zażaleniem, które sporządziła i

wniosła osobiście.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, także gdy

skarga dotyczy orzeczenia sądu pierwszej instancji i postanowienie o odrzuceniu skargi

wydał sąd pierwszej instancji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca

2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180).

Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zastępstwo to

dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem

Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie wniesione do

Sądu Najwyższego przez samą stronę, a zatem z naruszeniem przytoczonego przepisu,

jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art.

370 i 373 k.p.c.).

Należy dodać, że w myśl art. 871 § 1 k.p.c. również wniesienie skargi

o stwierdzenie

niezgodności z prawem

prawomocnego

orzeczenia

objęte

jest

przymusem adwokacko-radcowskim. Jeżeli strona nie jest w stanie ponieść kosztów

sądowych może zgłosić wniosek o zwolnienie od tych kosztów w całości lub w części

(art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub w części może złożyć

wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego (art. 117 § 1 k.p.c.).