Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 137/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to personal filing instead of attorney representation.

Case Number V CZ 137/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against a lower court's dismissal of a bankruptcy registration claim. The appellant personally filed the appeal, arguing for its merits, while the court noted the strict procedural requirement for legal representation. The court ruled the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with the mandatory substitution of parties by lawyers required by the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; In proceedings before the Supreme Court, parties must be represented by lawyers or attorneys-at-law, and this requirement applies to procedural acts taken before lower courts, rendering a personally filed appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
substitution of parties attorney representation inadmissible appeal Supreme Court procedure bankruptcy registration

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 k.p.c
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 871 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 137/07

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

w sprawie ze skargi A. S.

o wznowienie postępowania

zakończonego

prawomocnym

postanowieniem

Sądu

Okręgowego

Sądu

Gospodarczego w C. z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt V Gz (…)

w sprawie z urzędu

przy uczestnictwie A. S.

o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r.

zażalenia A. S.

na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt V Gz (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w C.

odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania A. S. jako niedopuszczalną.

W zażaleniu, wniesionym przez uczestniczkę osobiście, zażądano uchylenia

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to

dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem

Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.

Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego

wymagania, podlega więc odrzuceniu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 871 k.p.c.).