Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 115/04 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on bankruptcy trustee's property rights claim due to low value threshold.

Case Number V CZ 115/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the bankruptcy trustee against the lower court's rejection of the bankruptcy trustee's appeal. The lower court had rejected the appeal because the value of the subject matter was deemed too low to permit cassation proceedings. The Supreme Court corrected this by recognizing that the right to acquire shares constitutes a pecuniary right, thereby subjecting the case to the monetary threshold for cassation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3921 § 1 k.p.c.; Art. 3935 k.p.c.: The right to acquire shares is a pecuniary right; therefore, the value of the subject matter determines the admissibility of cassation proceedings.

Keywords

AI generated
bankruptcy trustee pecuniary right shares acquisition cassation threshold value of subject matter property rights corporate law

Cited Legislation

AI generated
Art. 3921 § 1 k.p.c.
przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c. i art.
Art. 3935 k.p.c.
przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c. i art. 3935 k.p.c.).
Art. 385 k.p.c.
Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1,
Art. 39318 § 1 i 3 k.p.c.
art. 39318 § 1 i 3, art.
Art. 39319 i 397 § 2 k.p.c.
39318 § 1 i 3, art. 39319 i 397 § 2 k.p.c.).
Art. 350 § 1 k.p.c.
strony powodowej (karta 157 akt; art. 350 § 1 k.p.c. w zw.
art. 3921 § 1 k.p.c
przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c.
art. 3935 k.p.c
przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c. i art. 3935 k.p.c.).
art. 385 k.p.c
Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III ZP 20/00, OSNP 2001, nr 16, poz. 504
z dnia 15 listopada 2000 r., III ZP 20/00, OSNP 2001, nr 16, poz. 504).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 115/04

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)

SSA Wojciech Kościołek

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "E." S.A.

przeciwko M.R. i P.K.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 listopada 2004 r.,

zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt [...],

1. prostuje w sentencji zaskarżonego postanowienia oznaczenie

strony powodowej przez dodanie wyrazów: „Syndyka masy

upadłości”;

2. oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Powódka wystąpiła przeciwko pozwanym z powództwem o ustalenie, że 100

akcji „R.” Przedsiębiorstwa S.A. stanowi jej własność.

Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 14 lutego 2003 r. uwzględnił powództwo

w części dotyczącej 50 akcji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Apelację pozwanych M.R. i P.K. oddalił Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia

18 lutego 2004 r.

Kasację tych pozwanych odrzucił Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14

maja 2004 r., przyjmując, że kasacja jest niedopuszczalna ze względu na wartość

przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c. i art. 3935 k.p.c.).

Pozwani w zażaleniu wnieśli o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący trafnie zauważyli, że z akcjami związane są pewne prawa

korporacyjne w spółce. Uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma jednak

charakter majątkowy (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sadu Najwyższego

z dnia 15 listopada 2000 r., III ZP 20/00, OSNP 2001, nr 16, poz. 504). W związku

z tym sprawę niniejszą należy traktować jako sprawę o prawa majątkowe

w rozumieniu art. 3921 § 1 k.p.c., w której wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje

o dopuszczalności kasacji. Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie odpowiada

prawu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi tylko 93 zł.

Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1,

art. 39318 § 1 i 3, art. 39319 i 397 § 2 k.p.c.).

Sprostowanie oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu

uzasadnia okoliczność występowanie w sprawie syndyka masy upadłości pierwotnej

strony powodowej (karta 157 akt; art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39319 i 391 § 1

k.p.c.).