V CZ 101/06 · Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because no cassation appeal was available in the underlying property dispute. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the union's appeal against the appellate court's decision dismissing a cassation complaint. The underlying case involved a property dispute for educational services valued at 31,200 zł, which fell below the 50,000 zł threshold required for a cassation appeal. Consequently, the appellate court's ruling concluding the proceedings was legally inadmissible for review by the Supreme Court under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; Art. 3982 § 1 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible against a second-instance decision concluding proceedings in a property dispute where no cassation appeal was available due to the value of the subject matter being below the statutory limit.

Keywords

AI generated

inadmissible appeal property dispute cassation appeal threshold value of subject matter Civil Procedure Code second instance proceedings Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated

art. 3941 k.p.c.

O tym, kiedy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, stanowi art. 3941

art. 3982 § 1 k.p.c.

art. 3982 § 1 k.p.c. nie przysługuje skarga kasacyjna.

art. 397 § 2 k.p.c.

odrzuceniu (art. 397 § 2 w zw.

art. 370 k.p.c.

odrzuceniu (art. 397 § 2 w zw. z art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c.).

art. 373 k.p.c.

odrzuceniu (art. 397 § 2 w zw. z art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c.).

art. 3941 k.p.c

O tym, kiedy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, stanowi art. 3941

art. 3941 § 2 k.p.c

art. 3941 § 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także

art. 3982 § 1 k.p.c

art. 3982 § 1 k.p.c. nie przysługuje skarga kasacyjna. Wydane bowiem zostało

art. 373 k.p.c

odrzuceniu (art. 397 § 2 w zw. z art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c.).

Full text

Sygn. akt V CZ 101/06

POSTANOWIENIE

Dnia 8 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z powództwa Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego

w W., działającego na rzecz J. B.

przeciwko Uniwersytetowi

o nakazanie złożenia oświadczenia woli,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2006 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 13 września 2006 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie

powoda – Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego

działającego na rzecz J. B. na postanowienie

w W.,

z dnia 21 czerwca 2006 r. o

odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 lutego 2006 r., wydanego w

sprawie przeciwko Uniwersytetowi. W sprawie tej powód żądał zobowiązania

pozwanego

do

zawarcia

z

nim

umowy

o świadczenie

odpłatnych

usług

edukacyjnych na kierunku Prawo. Jako wartość przedmiotu sporu - która nie

została poddana sprawdzeniu - wskazał kwotę 31.200 zł.

Postanowienie wymienione na wstępie powód zaskarżył zażaleniem

wniesionym do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

O tym, kiedy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, stanowi art. 3941

k.p.c. Stosownie do § 1 tego przepisu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje

na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Według zaś

art. 3941 § 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także

na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie,

z wyjątkiem postanowień wymienionych w tym przepisie, ale jedynie w sprawach,

w których przysługuje skarga kasacyjna.

Postanowienie zaskarżone zażaleniem jest postanowieniem odrzucającym

zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Nie jest zatem

ani postanowieniem

odrzucającym

skargę

kasacyjną,

ani

postanowieniem

odrzucającym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia. Jest wprawdzie postanowieniem sądu drugiej instancji kończącym

postępowanie, ale postanowienie to wydane zostało w sprawie, w której według

art. 3982 § 1 k.p.c. nie przysługuje skarga kasacyjna. Wydane bowiem zostało

w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa

niż 50.000 zł. Treścią żądania pozwu jest mianowicie żądanie ukształtowania

stosunku prawnego o charakterze majątkowym (umowy o świadczenie odpłatnych

usług edukacyjnych), a wskazanie w nim wartości przedmiotu sporu – 31.200 zł

oznacza, że wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjna wydanego w tej

sprawie wyroku nie może przekroczyć wymienionej kwoty.

Z

powyższych

względów

zażalenie,

jako

niedopuszczalne,

odrzuceniu (art. 397 § 2 w zw. z art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c.).

podlega

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because no cassation appeal was available in the underlying property dispute.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text