Supreme Court partially allows involuntary commitment appeal, remanding case for reconsideration of remaining grounds.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the part of the cassation appeal challenging the dismissal of the involuntary commitment request but set aside the remainder of the lower court's decision. The applicant sought to be declared unable to act, while the opposing party argued against the necessity of such measures. The court found merit in the remaining arguments, ordering the case to be remanded to the appellate court for a fresh decision on those specific grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.k.; Art. 10 ust. 2 k.k.: The court must balance the protection of the individual's legal interests against the need for social protection, allowing remand when the lower court fails to fully address all grounds for involuntary commitment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSKP 137/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)SSN Monika KobaSSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B. K.przy uczestnictwie J. K. i Prokuratora Okręgowego w C.o ubezwłasnowolnienie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2021 r.,skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną skierowaną do zawartej w punkcie 1 (pierwszym) zaskarżonego postanowienia zmiany postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 24 marca 2017 r. sygn. akt I 1RNs […] przez oddalenie wniosku o ubezwłasnowolnienie uczestniczki w pozostałej części, 2) uchyla zaskarżone postanowienie w pozostałej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.