Supreme Court dismisses cassation appeal on appeal court judgment regarding guarantee payment conditions.

Sygn. akt V CSK 94/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa W. N. i I. K.‎przeciwko Miastu K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 3 października 2016 r., sygn. akt V ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powodów na rzecz strony pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Tak ujęta instytucja tzw. przedsądu jest zgodna z normami konstytucyjnymi, a także ze sformułowanymi przez Radę Europy zaleceniami wprowadzenia środków eliminujących dostęp do sądu najwyższego szczebla.Powodowie zarzucili zaskarżonemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 października 2016 r. naruszenie art. 316, 378 § 1, art. 382, 386 § 4 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 6, 56, 61, 3531, art. 455, 484 § 1 i art. 471 k.c. – w różnych układach i powiązaniach.Wniosek o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej powodowie uzasadnili:1) oczywistą jej zasadnością, gdyż w sprawie nie został spełniony warunek zapłaty wynikający z umowy gwarancji z dnia 14 listopada 2012 r. upoważniający do zapłaty stronie pozwanej kwoty z tytułu gwarancji, 2) występowaniem w sprawie istotnych zagadnień prawnych:

a) czy ze względu na art. 65 k.c. w zw. z art. 3531 k.c. ustalenie przez sąd orzekający treści jednej umowy na podstawie treści innej umowy wymaga określenia pełnej treści każdej z umów, w tym postanowień stanowiących accidentialia negotii umowy interpretowanej, czy też wystarczające jest wskazanie niektórych postanowień jednej umowy, istotnych dla orzekania o skutkach drugiej umowy,b) czy dopuszczalne jest konstruowanie praw i obowiązków stron bez oparcia się na jednostkach redakcyjnych „jednej umowy, na potrzeby prowadzenia wykładni oświadczeń woli zawartej w drugiej umowie, z której wywodzone są uprawnienia istotne z punktu widzenia skutków drugiej umowy, bez powiązania ich z konkretnymi postanowieniami - jednostkami redakcyjnymi tekstu, z którego wywodzona jest wykładnia treści oświadczeń woli stron”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., dotyczącym przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa. Według utrwalonej linii orzecznictwa Sądu Najwyższego, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa albo wydane zostało w wyniku dostrzegalnej bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2011 r., I PK 237/10, 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, 24 lutego 2012 r., V CSK 225/11, 13 kwietnia 2016 r., V CSK 622/15).

Przytoczone we wniosku okoliczności powinny jednoznacznie wskazywać na to, że w zasadniczym postępowaniu skarga kasacyjna zostanie rozstrzygnięta na korzyść strony, która ją wniosła (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/2005, z dnia 10 sierpnia 2006 r., V CSK 2004/06, i z dnia 24 lutego 2006 r., IV CSK 8/06). W niniejszej sprawie nie ma podstaw do stwierdzenia oczywistego we wskazanym wyżej znaczeniu naruszenia powołanych w skardze przepisów prawnych w zakresie odnoszącym się do „warunku zapłaty wynikającego z umowy gwarancji”.

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Kwestie podniesiona w skardze kasacyjnej powodów nie spełniają tych wymagań z przyczyn wyjaśnionych w odpowiedzi strony pozwanej na skargę kasacyjną powodów. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015.1800 ze zm.). awaj