Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 9/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for excessive value against one defendant but allows appeal regarding another defendant.

Case Number V CSK 9/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff bank's cassation appeal in part concerning defendant K. in S. because the claimed value exceeded the statutory limit. The bank argued for the full appeal, while the court noted the specific valuation of 39,270 zł against this defendant. Consequently, the appeal was deemed inadmissible for this portion under the Civil Procedure Code, while the appeal against the other defendant remains pending.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter exceeds the statutory limit, resulting in the dismissal of that specific portion of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility value of subject matter statutory limit partial dismissal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.c.
Z mocy art. 3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw
art. 3982 § 1 k.c
Z mocy art. 3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art.
art. 3986 § 3 k.p.c
3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa ,,B.” S.A. w W.‎przeciwko M. W. i K. w S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2018 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych: powoda i pozwanej K. w S.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną powodowego Banku w części zaskarżającej oddalenie powództwa w stosunku do K. w S. w pozostałej części (punkt I podpunkt 2) zaskarżonego wyroku);

2) skargę kasacyjną powodowego Banku w pozostałej części oraz skargę kasacyjną pozwanej K. przyjmuje do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Powodowy Bank zaskarżył skargą kasacyjną wyrok także w punkcie I podpunkt 2) oddalającym powództwo w części w stosunku do K. w S. W wykonaniu wezwania Sądu powodowy Bank, pismem procesowym z dnia 23 października 2017 r., podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do pozwanej K. wynosi 39.270 zł. Z mocy art. 3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw