Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 83/08 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to provide substantive legal grounds under Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 83/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal against a lower court's rejection of her claim for payment from the municipality. Although the plaintiff requested the appeal be accepted, she failed to provide the required substantive legal arguments explaining why the lower court's decision violated specific laws. The court ruled that a mere statement alleging procedural violations without citing specific grounds under the relevant statutory provisions constitutes an irreparable defect, mandating the immediate rejection of the appeal without ordering a supplementary submission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must contain substantive legal grounds; a mere assertion of procedural violation without specific statutory basis constitutes an irreparable defect warranting dismissal.

Keywords

AI generated
cassation appeal substantive grounds procedural violation Civil Procedure Code irreparable defect dismissal without remedy legal reasoning

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga
art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 1 k.p.c.
art. 102 k.p.c.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
Niespełnienie wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 1 k.p.c
art. 3989 k.p.c
art. 102 k.p.c
O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 83/08

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

w sprawie z powództwa E. D.

przeciwko Gminie Z.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25

października 2007 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powódki kosztami postępowania przed

Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Powódka E. D. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w G. z

dnia 25 października 2007 r. oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w

Z. z dnia 20 czerwca 2007 r. oddalającego jej powództwo przeciwko Gminie Z. o

zapłatę.

Skarga ta podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga

kasacyjna

powinna

z uzasadnieniem.

zawierać

Uzasadnienie

wniosek

wniosku

o

przyjęcie

ma

jej

umożliwić

orzekającemu w ramach tzw. przedsądu (art. 398

do

rozpoznania

Sądowi

wraz

Najwyższemu,

k.p.c.), dokonanie oceny, czy

występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Niespełnienie wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. stanowi tzw. nieusuwalny

brak skargi powodujący jej odrzucenie bez wzywania do uzupełnienia braków (por. art.

3986 § 1 k.p.c.).

W skardze powódki, w pkt 4 wniosków, sformułowany został wprawdzie wniosek

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale nie został on uzasadniony.

Uzasadnieniem nie może być lakoniczne sformułowanie „...albowiem w sprawie doszło

do naruszenia przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie

sprawy", gdyż naruszenie przepisów postępowania może stanowić podstawę skargi

kasacyjnej, ale nie mieści się wśród okoliczności wymienionych w art. 398 9 § 1 k.p.c.

uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji kierując się treścią art.

3989 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.