Legislator Case Law & Legislation
V CSK 82/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal correcting defendant's name and awarding costs to the respondent.

Case Number V CSK 82/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal while correcting the respondent's name from 'R.' to 'R.' in the order. The appellant sought to overturn a lower court decision regarding a European payment order, but the Supreme Court found no grounds for intervention. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if the judgment contains a clerical error in the name of a party, as such errors do not affect the merits of the dispute.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility clerical error correction European payment order procedural costs award name correction judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa W. Sp. z o.o. w D.‎przeciwko R. S.‎o wydanie europejskiego nakazu zapłaty,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 sierpnia 2019 r., sygn. akt V AGz (…), 1. prostuje w zaskarżonym postanowieniu imię pozwanego z "R." na" R.";2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. zasądza od W. sp. z o. o. w D. na rzecz R. S. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.