Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 8/15 AI generated

Cassation appeal dismissed for withdrawal; appellant withdrew appeal, court dismissed proceedings and awarded costs to respondent.

Case Number V CSK 8/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were dismissed because the appellant withdrew their appeal via a procedural document dated April 15, 2015. The respondent, a housing cooperative, sought costs for the cassation process, while the appellant voluntarily abandoned their challenge to the lower court's judgment. The court ruled that withdrawal under the relevant Civil Procedure Code provisions terminates the cassation process and shifts the associated costs to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal, the proceedings are dismissed and the withdrawing party bears the costs of the cassation process.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal dismissal of cassation proceedings allocation of cassation costs housing cooperative dispute Civil Procedure Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 k.p.c.
W tej sytuacji postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w związku z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
Art. 98 k.p.c.
391 § 2 k.p.c.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 98 k.p.c
391 § 2 k.p.c.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej […] w W.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej [X.] w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2015 r.,‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1) umarza postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3600 ( trzy tysiące sześćset ) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 15 kwietnia 2015 r. pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną. W tej sytuacji postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.