Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 70/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to meet statutory requirements under Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 70/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by E. W. against I. P. regarding the rectification of a land registry entry. The appellant failed to provide the specific legal question and detailed public law argumentation required by Article 3984 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court applied Article 3989 and Article 13 to reject the appeal for non-compliance with procedural prerequisites.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 k.p.c.; Art. 3989 k.p.c.; Art. 13 k.p.c.: A cassation appeal must contain a specific legal question and a detailed argumentation on public law prerequisites; failure to meet these requirements results in the refusal to accept the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal Civil Procedure Code procedural prerequisites legal question formulation public law argumentation refusal to accept land registry entry

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 k.p.c. wskazując na cechy konstrukcyjne skargi i nakładając na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienia (art.
Art. 3989 k.p.c.
Tak szerokie i ogólne przedstawienie problemu nie pozwala na udzielenie odpowiedzi na żadne ze wskazanych zagadnień prawnych.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
Art. 13 k.p.c.
art. 3984 k.p.c
Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
398 4 § 2 k.p.c.).Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie, a cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Tak szerokie i ogólne przedstawienie problemu nie pozwala na udzielenie odpowiedzi na żadne ze wskazanych zagadnień prawnych.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
II CZ 35/01
Appeal dismissed for failure to present legal issues with specific arguments under Polish Civil Procedure Code.
III CKN 570/01
Supreme Court dismissed appeal for failure to explain specific legal issues requiring interpretation under Civil Procedure Code.
II CSK 344/10
151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, niepubl.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 70/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa E. W.‎przeciwko I. P.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt III Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 k.p.c. wskazując na cechy konstrukcyjne skargi i nakładając na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienia (art. 398 4 § 2 k.p.c.).Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie, a cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przez skarżącego istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym.

W wypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w punkcie pierwszym tego artykułu należy sformułować zagadnienie prawne oraz przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001, II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002, III CKN 570/01 OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, niepubl.). Powołanie się na tę przesłankę wymaga także przytoczenia argumentów wskazujących na rozbieżne oceny prawne, lub możliwość takich ocen w kontekście przepisów prawnych, w związku z którymi zagadnienie zostało sformułowane.

Skarżący przedstawił zagadnienia prawne w sposób niezwykle ogólny i opisowy, nie tylko nie odpowiadający wymogowi sformułowania zagadnienia „ do rozstrzygnięcia”, ale nawet nie stanowiący pytania. Tak szerokie i ogólne przedstawienie problemu nie pozwala na udzielenie odpowiedzi na żadne ze wskazanych zagadnień prawnych.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego nie orzeczono, wniosek o ich zasądzenie dotyczy bowiem innego etapu postępowania kasacyjnego.[aw]