V CSK 681/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of public law grounds and failure to prove obvious merit under Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 681/13

Court / Authority Sąd Najwyższy

Jurisdiction

Poland (PL)

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination, citing a lack of substantive legal issues requiring public law grounds. The appellant argued the lower court's decision violated the law, but the court found the request failed to meet the strict requirements of Article 3989 of the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected because it did not demonstrate obvious merit or raise serious legal doubts necessitating Supreme Court review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may only accept a cassation appeal if it raises a significant legal issue, requires interpretation of laws causing serious doubts, or is obviously meritorious, demanding specific public law grounds and a detailed legal argumentation rather than a mere assertion of obviousness.

Keywords

AI generated

cassation appeal public law grounds Civil Procedure Code obvious merit Supreme Court review legal interpretation procedural requirements

Cited Legislation

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c.

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c.

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 3989 § 1 k.p.c

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06

II CSK 166/05

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of specific legal grounds under Civil Procedure Code.

Full text

Sygn. akt V CSK 681/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku P. […] S.A. z siedzibą w W.‎przy uczestnictwie V. P.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna, nie jest trzecią instancją sądową, lecz działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe.

Dlatego też nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. W takiej sytuacji należy jednak wskazać przepisy prawa, które naruszono, a w uzasadnieniu wniosku zawrzeć pogłębiony jurydycznie wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta "oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).aw