Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 643/15 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; facts and evidence evaluation are not cassation grounds.

Case Number V CSK 643/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to demonstrate any of the statutory grounds for admissibility under Polish civil procedure law. The appellant argued that the lower courts failed to make factual findings and improperly ignored evidence established by the first instance court. The court ruled that assessing facts and evidence is exclusively the domain of the lower courts and cannot serve as a basis for cassation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Cassation appeals are inadmissible if they merely challenge the lower court's assessment of facts or evidence without raising a significant legal issue or other statutory grounds for review.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility factual assessment lower courts evidence evaluation cassation significant legal issue requirement Polish civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 643/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. C.‎przeciwko E. P. i P. P. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej powódki wniesionej w niniejszej sprawie jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazano wyłącznie oczywistą zasadność skargi.

Ma ona wynikać z niedokonania własnych ustaleń faktycznych przez Sąd II instancji oraz bezpodstawnego zanegowania ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji. Jednak ustalenie faktów i ocena dowodów w ogóle nie mogą być zarzutami kasacyjnymi, zatem tym bardziej nie dowodzą oczywistej zasadności skargi kasacyjnej mającej uzasadnić przyjęcie jej do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw