Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 637/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal based on facts and evidence evaluation rather than legal error.

Case Number V CSK 637/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by participant S.R. regarding the inheritance claim. The appellant argued that the lower court arbitrarily evaluated evidence and failed to assess specific medical opinions and documents. The court ruled that such arguments concern factual findings and evidence assessment, which are explicitly excluded from cassation grounds under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 1, 2, 3 k.p.c.; Art. 233 § 1 k.p.c. in conjunction with Art. 290 § 1 k.p.c. and Art. 382 k.p.c.; Art. 670 k.p.c. Cassation appeals cannot be based on objections regarding the ascertainment of facts or the evaluation of evidence.

Keywords

AI generated
cassation appeal grounds evaluation of evidence ascertainment of facts Civil Procedure Code inadmissible appeal arbitrary assessment medical documentation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 1, 2, 3 k.p.c.
Przepis art. 3983 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 233 § 1 k.p.c.
Skarga została oparta na drugiej podstawie kasacyjnej i zarzucono w niej naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 290 § 1 k.p.c.
w związku z art. 290 § 1 k.p.c. poprzez „odmowę wiarygodności opiniom oraz zgromadzonej dokumentacji lekarskiej” oraz art.
Art. 382 k.p.c.
w związku z art. 382 k.p.c. poprzez „przekroczenie swobodnej oceny dowodów i dowolną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego”, art.
Art. 670 k.p.c.
poprzez „odmowę wiarygodności opiniom oraz zgromadzonej dokumentacji lekarskiej” oraz art. 670 k.p.c. poprzez „brak ustaleń oraz oceny dokumentu z 17 września”.
art. 233 § 1 k.p.c
Skarga została oparta na drugiej podstawie kasacyjnej i zarzucono w niej naruszenie art. 233 § 1 k.p.c.
art. 382 k.p.c
w związku z art. 382 k.p.c.
art. 290 § 1 k.p.c
w związku z art. 290 § 1 k.p.c.
art. 670 k.p.c
poprzez „odmowę wiarygodności opiniom oraz zgromadzonej dokumentacji lekarskiej” oraz art. 670 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Wszystkie te zarzuty dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów i nie mogą z tej przyczyny stanowić podstawy skargi kasacyjnej.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 637/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku J. R.‎przy uczestnictwie S. R.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Przepis art. 3983 § 1 i 2 k.p.c. wyraźnie określa, na jakich podstawach może być oparta skarga kasacyjna. Wyraźnie też wskazuje w § 3, że podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem takie właśnie zarzuty stanowią podstawę skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestnika postępowania S.R. Skarga została oparta na drugiej podstawie kasacyjnej i zarzucono w niej naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c. poprzez „przekroczenie swobodnej oceny dowodów i dowolną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego”, art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 290 § 1 k.p.c. poprzez „odmowę wiarygodności opiniom oraz zgromadzonej dokumentacji lekarskiej” oraz art. 670 k.p.c. poprzez „brak ustaleń oraz oceny dokumentu z 17 września”. Wszystkie te zarzuty dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów i nie mogą z tej przyczyny stanowić podstawy skargi kasacyjnej.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c.