Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 627/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for failure to meet public interest admissibility requirements under Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 627/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without examining the merits of the case. The appellants sought a ruling on the qualification of a specific factual element regarding the validity of an assignment contract, which the court found insufficient for public interest review. Consequently, the appeal was rejected for failing to meet the statutory admissibility criteria under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1, 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.: A cassation appeal must raise a general legal issue of public interest; it cannot be used to obtain a specific ruling on the qualification of factual elements of the contested decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility public interest requirement general legal issue factual qualification Civil Procedure Code assignment contract validity dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 and 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 § 1 i 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
W przypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c.
3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach należnych pozwanej orzeczono na podstawie art.
art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach należnych pozwanej orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 108 § 1 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 398 § 21 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 § 1 i 2 k.p.c.
§ 2 pkt 7 § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 3984 § 2 k.p.c
Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 § 1 i 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
W przypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11
z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151
z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, nie publ.
II CSK 344/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 627/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa A. A., R. A., ‎A. Ł. i M. Ł.‎przeciwko E. W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we […].‎z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwoty 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 § 1 i 2 k.p.c. wskazując na jej cechy konstrukcyjne i nakładając na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienia.Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie, zaś cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przez skarżącego istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym.

W przypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. należy sformułować zagadnienie prawne oraz przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, nie publ.).Ponadto wymóg, by istotne zagadnienie prawne odwoływało się w sposób generalny i abstrakcyjny do treści przepisu, który nie podlega jednoznacznej wykładni oznacza, że nie może mieć ono charakteru kazuistycznego i służyć uzyskaniu przez skarżącego odpowiedzi odnośnie do kwalifikacji prawnej pewnych szczegółowych elementów podstawy faktycznej zaskarżonego rozstrzygnięcia a do takiego rezultatu zmierza wniosek w tym zakresie.

Skarżący zmierzają do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy jak należy zakwalifikować kwestię ważności umowy cesji stanowiącą istotną okoliczność faktyczną w sporze pomiędzy stronami. Wskazuje na to szerokie sformułowanie zagadnienia obejmujące opierające się na elementach stanu faktycznego elementy dotyczące stron procesu.Brak jest zatem podstaw do uznania, że skutecznie została wykazana przesłanka określona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach należnych pozwanej orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 i § 10 ust, 4 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.

U. 2015, poz. 1800 ze zm.). jw