Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 627/17 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejected claim due to lack of clear legal issue and unproven facts.

Case Number V CSK 627/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision to terminate co-ownership without ordering a settlement of rental benefits. The appellant argued the lower court ignored the substance of the case, but the court found the facts regarding rental income were unproven and the claim for settlement was never formally filed. Consequently, the court determined no significant legal question existed to warrant cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 207 k.c.; Art. 232 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if no significant legal issue exists, the law is not seriously doubtful, and the appeal is not obviously justified by the lack of proof of benefits or the failure to file a specific claim for settlement.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal co-ownership termination rental benefits settlement expert opinion admissibility clear legal issue requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
Art. 207 k.c.
W tych okolicznościach nie jest możliwe uznanie, że zachodzi oczywista zasadność skargi kasacyjnej opartej na zarzucie naruszenia art. 207 k.c. oraz art.
Art. 232 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.
Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. postanowił odstąpić od obciążenia skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego. aj ał
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. postanowił odstąpić od obciążenia skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 207 k.c
W tych okolicznościach nie jest możliwe uznanie, że zachodzi oczywista zasadność skargi kasacyjnej opartej na zarzucie naruszenia art. 207 k.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 627/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku M.S.‎przy uczestnictwie E.K., M.M., K.N., B.N., I.P., M.S., J.M., Z.M., B.M. i K.P.‎o zniesienie współwłasności nieruchomości i częściowy dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt III Ca […]/16, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na oczywistej zasadności wynikającej z nierozpoznania istoty sprawy.

Zdaniem skarżącej Sąd ograniczył się do orzeczenia o zniesieniu współwłasności nieruchomości, nie orzekł zaś o wnioskowanym przez skarżącą rozliczeniu pobranych przez pozostałych współwłaścicieli korzyściach w postaci czynszu najemnego. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Z ustaleń poczynionych przez Sąd Okręgowy wynika, że mimo podejmowanych prób nie udało się ustalić, jakiej wysokości pożytki z tytułu najmu poszczególnych lokali zostały pobrane przez współwłaścicieli nieruchomości. W tym celu Sąd drugiej instancji dopuścił dowód z opinii biegłego, w której zawarto konkluzję, że poczynienie stosownych ustaleń jest niemożliwe.

Sąd drugiej instancji wskazał także, że skarżąca w istocie rzeczy nie odróżnia pożytków i korzyści. Wniosek o rozliczenie korzyści nie został bowiem przez wnioskodawczynię w ogóle złożony w toku postępowania. Co do pożytków zaś nie doszło do skutecznego wykazania ich wysokości i stopnia, w jakim pobrane pożytki nie znalazły pokrycia w poniesionych kosztach. W tych okolicznościach nie jest możliwe uznanie, że zachodzi oczywista zasadność skargi kasacyjnej opartej na zarzucie naruszenia art. 207 k.c. oraz art. 232 zd. 2 k.p.c. przez niedopuszczenie dowodu z opinii kolejnego biegłego, którego specjalności wnioskodawczyni nawet nie sprecyzowała.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. postanowił odstąpić od obciążenia skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego. aj ał