Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 609/19 AI generated

Supreme Court dismisses inheritance appeal, awarding costs to co-owners for procedural expenses.

Case Number V CSK 609/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K. K. regarding the inheritance and co-ownership dispute over M. G.'s estate. The lower court had ruled in favor of co-owners Z. G., Z. H., and U. P., while K. K. contested the division of assets. The court upheld the original decision, rejecting the appellant's arguments and ordering K. K. to pay procedural costs to the successful co-owners.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: The cassation appeal is inadmissible if the appeal is not based on a violation of the law or a procedural error, and the court may award costs to the party whose claim was upheld.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal inheritance dispute resolution co-ownership termination procedural costs allocation Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 609/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku K. K.‎przy uczestnictwie Z. G., Z. H. i U. P.‎o dział spadku po M. G. i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt III Ca (…), III Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od K. K. na rzecz Z. G. i U. P. kwoty po 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, a na rzecz Z. H. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.