Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue warrants interpretation under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal against the appellate court's judgment regarding damages for the illegal exchange of newborns. The plaintiff argued that the lower court failed to apply the relevant obligations code provisions and raised issues of state liability and statute of limitations. The court rejected these claims, noting that the legal interpretation required was already established in prior jurisprudence and did not constitute a significant legal issue warranting cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will not admit a cassation appeal for consideration unless a significant legal issue exists or there is a need for the interpretation of legal provisions raising serious doubts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 609/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa B. P.przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie […]o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na oczywistą zasadność skargi oraz na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego.
Zdaniem skarżącej, skarga jest oczywiście uzasadniona, ponieważ Sąd nie zastosował przepisów kodeksu zobowiązań, obowiązującego w chwili zamiany noworodków, przewidujących roszczenie o zadośćuczynienie. Choć co do tej kwestii można polemizować z rozstrzygnięciem Sądu, to jednak na pewno nie świadczy to o oczywistej zasadności skargi, w szczególności, że budzi wątpliwości w ogóle odpowiedzialność cywilna Skarbu Państwa przed wejściem w życie ustawy z 1956 r., a także kwestia przedawnienia roszczenia. Okoliczność ta mogłaby zatem być podniesiona wyłącznie w ramach zarzutów kasacyjnych.
Istotne zagadnienie prawne, a w zasadzie potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości, podniesiona przez powódkę, dotyczy art. XLIX p.w.k.c. Jak przekonująco wskazano w odpowiedzi na skargę kasacyjną, rozumienie zwrotu: „skutków prawnych zdarzeń, które nastąpiły po dniu wejścia kodeksu w życie, a które nie są związane z istotą stosunku prawnego”, było już przedmiotem bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego, także w kontekście naruszenia dóbr osobistych, zatem kwestię tę trzeba uznać za wyjaśnioną. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.Szczególne okoliczności niniejszej sprawy uzasadniają nieobciążanie skarżącej kosztami postępowania (art. 102 k.p.c.). db