Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 598/16 AI generated

Supreme Court allows easement claim against municipality, rejecting H. Sp. o.o. k. as improper party.

Case Number V CSK 598/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal and remanded the case for further proceedings. The lower court had rejected the easement claim because H. Sp. o.o. k. was not a proper party to the dispute. The Court ruled that the company's status as a shareholder does not automatically grant it standing to challenge the easement against the municipality.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach wieczystych; Ustawa o samorządzie gminnym: Although a company is a shareholder in a municipal entity, it lacks standing to file an easement claim unless it holds a specific statutory right to do so.

Keywords

AI generated
easement claim municipal entity shareholder standing cassation appeal proper party

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach wieczystych
Ustawa o samorządzie gminnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 598/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku Gminy B.‎przy uczestnictwie P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (poprzednio: […] P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.), H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K., Miejskiego Domu Kultury w B. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta B.‎o ustanowienie służebności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.