Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 594/13 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to establish necessity of road for public interest.

Case Number V CSK 594/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal to have the case remanded for establishing the necessity of a road. The applicant challenged a lower court's refusal to declare the road construction necessary, arguing public interest requirements were not met. The court decided to allow the appeal to enable a full review of the factual and legal grounds for the road's necessity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's decision lacks a proper basis for refusing to establish the necessity of a public work for public interest.

Keywords

AI generated
necessity of road public interest cassation appeal public works Supreme Court administrative necessity infrastructure project

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 594/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku W. T.‎przy uczestnictwie C. G., S. H., R. H., L. M., J. M., T. O., B. R., M. R., S. S., J. T., R. T., K. T. i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE