Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 583/12 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as alleged legal error lacks obvious character prima facie.

Case Number V CSK 583/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by multiple plaintiffs against an insurance company. The plaintiffs argued for the admissibility of their appeal based on an alleged obvious violation of substantive or procedural law. The court rejected this claim because the alleged errors did not meet the high threshold of being obviously visible to a lawyer with basic legal knowledge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if the alleged violation of law is obviously visible prima facie to a lawyer with basic legal knowledge; mere disagreement with the lower court's assessment does not constitute such an obvious error.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility obvious violation of law prima facie legal error Supreme Court review insurance liability dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.
art. 3989 § 2 k.p.c.
i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.
art. 3989 § 2 k.p.c
i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 583/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa E. M., T. M., P. M., Ł. M., D. M. i M. M.‎przeciwko […] Ubezpieczeń S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] zmieniającego, w częściowym uwzględnieniu apelacji pozwanego, wyrok Sądu Okręgowego w C. i oddalającego apelacje powodów skarżący uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, mającej charakter oczywisty widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.

Skarga jest oczywiście uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego wyroku nie dają podstaw do takiej oceny.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu.Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. awjw