Legislator Case Law & Legislation
V CSK 567/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to substantiate legal issue under Art. 3984 § 1 k.p.c.

Case Number V CSK 567/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by two companies against a lower court's order prohibiting business activities. The appellants argued a violation of substantive law regarding the timing of a creditor's claim, but failed to meet the procedural requirement of identifying a significant legal issue under Article 3984 § 1 of the Civil Procedure Code. The court ruled that the appeal lacked the necessary deep legal argumentation required to justify its admission for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 k.p.c.: A cassation appeal must substantiate a significant legal issue or serious interpretative doubts; failure to provide separate, deep legal argumentation justifying admission results in dismissal.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility significant legal issue substantive law violation procedural requirements civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 377 in conjunction with Art. 373 § 1 of the Civil Procedure Code
Art. 3984 § 1 point 3 of the Civil Procedure Code
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
Art. 3989 of the Civil Procedure Code
Art. 393 § 1 point 1 of the Civil Procedure Code
Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 3986 § 3 of the Civil Procedure Code
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c
Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 567/07

POSTANOWIENIE

Dnia 28 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z wniosku „T.(...)” Sp. z o.o. w W. oraz „B.(...) Sp. z o.o. w W.

przy uczestnictwie R. G. i S. K.

o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestników

od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt X Ga

(…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2007 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację

uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w W.

W skardze kasacyjnej uczestnicy zarzucili naruszenie prawa materialnego – art.

377 w zw. z art. 373 ust. 1 Pr.u.n., naruszenie przepisów postępowania mających

istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy i wnosili o uchylenie zaskarżonego

postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek

o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z

instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 398 9 k.p.c., a jego spełnienie polega na

wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy

przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie

powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por.

uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP

72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17

października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III

CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002,

nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

Obowiązek ten nie został spełniony. Skarżący jako okoliczność uzasadniającą

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał „zagadnienie prawne obejmujące

rozstrzygnięcie czy można pozbawić R. G. i S. K. prawa prowadzenia działalności

gospodarczej i pełnienia funkcji na skutek wniosku złożonego po upływie 1 roku (...)

przez wnioskodawcę T.(...) spółka z o.o. skoro wnioskodawca w dniu 1 kwietnia 2005 r.

nie była wierzycielem P.(...) spółka z o.o.”

Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c.

przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie kasacji ze względu na

występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, polega na sformułowaniu tego

zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Konieczne

jest wyjaśnienie, jakie zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego jest ono

istotne, albo określenie, które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego, ze

wskazaniem, na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości, lub z

przedstawieniem

rozbieżności

występujących

w orzecznictwie

sądów

(por.

np.

postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11

stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151). Pogląd ten pozostaje

aktualny po wejściu w życie przepisów o skardze kasacyjnej. Zagadnienie prawne jest

to zagadnienie, które wiąże się z określonym przepisem prawnym, którego wyjaśnienie

ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ale także dla

rozstrzygnięcia innych podobnych spraw (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14

lutego 2003 r., I PK 306/02, Wokanda 2004, nr 7-8, s. 51).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 398 6 § 3 k.p.c.).