Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 566/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing power of attorney for appellate proceedings.

Case Number V CSK 566/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision regarding adverse possession. The applicant and a co-plaintiff failed to provide a power of attorney specifically authorizing their lawyer to act in the cassation proceedings. The court ruled that the existing power of attorney, valid for first-instance proceedings, did not cover the appellate stage under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A power of attorney granted for first-instance proceedings does not automatically extend to cassation proceedings; a specific authorization is required for the lawyer to act in the appellate stage.

Keywords

AI generated
power of attorney cassation proceedings adverse possession Civil Procedure Code legal representation appellate stage procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 566/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku J.M.‎przy uczestnictwie J.M., G.M., K.M. i J.M.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy J.M. i uczestniczki J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia braku pełnomocnictwa procesowego ‎do działania w imieniu skarżącej uczestniczki J.M. przez adwokata P.B., albowiem pełnomocnictwo na k. 92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE