Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to prove legal interpretation issues under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by multiple plaintiffs against a housing cooperative. The plaintiffs argued that the lower court's decision required a specific interpretation of the Housing Cooperatives Act, but the Supreme Court found their justification insufficient. The court ruled that the appeal did not demonstrate a need for legal interpretation or reveal inconsistencies in judicial practice, thus failing to meet the statutory requirements for admission.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is admitted only if it raises a significant legal issue requiring interpretation of laws or reveals inconsistencies in case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 562/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa J. S., J. W., R. K., Z. S., W. H., A. C., H. F., A. H., Z. B., A. N., S. B., J. K., R. K., K. P. i Z. R.przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w N.o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2013 r.,na skutek skargi kasacyjnej powodów: J. S., J. W., Z. S., W. H., A. C., H. F., A. H., Z. B., A. N., S. B., J. K., X. Y., K. P. i Z. R.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powodowie: J. S., J. W., Z. S., W. H., A. C., H. F., A. H., Z. B., A. N., S. B., J. K., X. Y., K. P. i Z. R. w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 czerwca 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparli na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że istnieje potrzeba wykładni przepisu prawa (art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, jedn. tekst:
Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 116 ze zm.) budzącego poważne wątpliwości. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zawiera przekonywującej argumentacji wykazującej, że wykładnia tego przepisu budzi wątpliwości i wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów. Wskazana natomiast w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania „potrzeba rozpoznania tej sprawy w trybie właściwym: art. 189 w zw. z art. 201 k.p.c.” w ogóle nie nawiązuje do przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. awes