Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 560/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's death and failure of heirs to appear within five years.

Case Number V CSK 560/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff died in 2014 and no legal heirs appeared within the statutory five-year period. Although the proceedings were suspended upon notification of death, the court found that successors failed to file claims despite multiple attempts to identify them. Consequently, the court terminated the appeal under the specific provision regarding the absence of heirs within the prescribed timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.; Art. 182 § 4 k.p.c.: The cassation proceedings are terminated if the plaintiff dies and no legal heirs appear within five years of the suspension of the proceedings.

Keywords

AI generated
termination of proceedings death of plaintiff absence of heirs five year period cassation appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
Wobec tego, że w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania nie zgłosili się następcy prawni powoda, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu ‎na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c..
Art. 182 § 4 k.p.c.
Koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.as
art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c
Wobec tego, że w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania nie zgłosili się następcy prawni powoda, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu ‎na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c..
art. 182 § 4 k.p.c
Koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem na podstawie art. 182 § 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 560/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa H. J. ‎przeciwko R. S.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 października 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt VI Ca (…), na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 kpc umarza postępowanie kasacyjne; koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem.

UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga kasacyjna powoda H.J. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 września 2013 r. W toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik powoda poinformował Sąd Najwyższy o śmierci mocodawcy. Ze złożonego aktu zgonu wynika, że H.J. zmarł w dniu 27 lipca 2014 r.Postępowanie kasacyjne zostało z tej przyczyny zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2014 r. Sąd Najwyższy kilkakrotnie podejmował próby ustalenia spadkobierców powoda, które jednak okazały się bezskuteczne. Do dnia dzisiejszego nie zgłosili się spadkobiercy powoda. Wobec tego, że w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania nie zgłosili się następcy prawni powoda, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu ‎na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.. Koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.as