Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 559/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in marital property division case due to value below statutory threshold.

Case Number V CSK 559/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by a participant in a marital property division dispute. The lower court had determined the participant's share of movable assets and excluded certain expenses and pension fund contributions from the joint estate. The court dismissed the appeal because the claimed value of the disputed subject matter fell below the statutory minimum required for cassation in family property cases.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: In family property division cases, a cassation appeal is inadmissible unless the value of the disputed subject matter exceeds one hundred fifty thousand zloty.

Keywords

AI generated
marital property division cassation appeal inadmissibility value threshold requirement joint estate assets family law procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 2 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Ponieważ wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty wskazanej w wymienionym wyżej przepisie, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Ponieważ wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty wskazanej w wymienionym wyżej przepisie, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.aw
art. 5191 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
Ponieważ wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty wskazanej w wymienionym wyżej przepisie, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.aw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 559/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku M. M.‎przy uczestnictwie P. Z.‎o podział majątku dorobkowego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt II Ca […], odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Uczestnik postępowania P. Z. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2012 r. rozstrzygającego o apelacjach wnioskodawczyni M.

M. i uczestnika postępowania P. Z. wniesionych od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie o podział majątku. Przedmiotem zaskarżenia skargą kasacyjną jest orzeczenie Sądu drugiej instancji w zakresie jego pkt I tiret trzecie, gdzie wartość spłaty uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni ustalona została na kwotę 212.928,13 zł oraz w pkt II w zakresie częściowo oddalającym apelację uczestnika postępowania. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w części objętej skargą kasacyjną i orzeczenie co do istoty sprawy.

W skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazano kwotę 60.979,20 zł, stanowiącą sumę wartości nieuwzględnionych przy obliczaniu wysokości spłaty uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni rzeczy ruchomych przyznanych na wyłączną własność wnioskodawczyni (1.997 zł), wartości poniesionych przez uczestników wydatków, które również nie zostały uwzględnione przez Sąd (20.839,09 zł) oraz wartości środków prowadzonych na rachunku Otwartego Funduszu Emerytalnego uczestnika, które w całości, w nieprawidłowy sposób, zaliczone zostały do majątku wspólnego uczestnika i wnioskodawczyni (38.143,11 zł).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c., w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Ponieważ wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty wskazanej w wymienionym wyżej przepisie, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.aw