Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 549/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on possession of easement as inadmissible under Civil Procedure Code Art. 3982 § 2. Appeal is inadmissible for possession of rights.

Case Number V CSK 549/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the legal successor of K. S.A. against T. K., seeking restoration of possession of a transmission easement. The appellant argued for the return of the servitude, but the Court held that Article 3982 § 2 of the Civil Procedure Code explicitly bars appeals in possession disputes, covering both physical objects and legal rights. Consequently, the appeal was deemed inadmissible and dismissed without substantive review of the easement claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: An appeal against a judgment on possession is inadmissible as the statute covers possession of rights, including servitudes, thereby precluding cassation review of such claims.

Keywords

AI generated
possession of rights inadmissible appeal transmission easement cassation procedure Civil Procedure Code legal successor possession dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
Przedmiotem sprawy jest żądanie przywrócenia posiadania służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość pozwanego.Z przepisu art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wyraźnie wynika, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
Przedmiotem sprawy jest żądanie przywrócenia posiadania służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość pozwanego.Z przepisu art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 98 k.p.c
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 549/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa J. S.A. w Z., jako następcy prawnego K. S.A. w Z.‎przeciwko T. K.‎o naruszenie posiadania,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz pozwanego 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie z powództwa K. S.A. w Z. przeciwko T. K. Przedmiotem sprawy jest żądanie przywrócenia posiadania służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość pozwanego.Z przepisu art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wyraźnie wynika, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o naruszenie posiadania. Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.