Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 540/18 AI generated

Cassation appeal dismissed because foreign court proceedings already resolved the paternity dispute. The case was withdrawn due to the withdrawal of the cassation complaint. The court ruled that no further Polish proceedings were necessary. The legal principle is that foreign judgments on paternity preclude domestic action. Keywords: paternity dispute; foreign judgment; cassation appeal; withdrawal of complaint; res judicata; civil procedure; Sąd Najwyższy.

Case Number V CSK 540/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew the complaint, revealing that a German court had already resolved the paternity issue. The appellant argued for a Polish ruling, but the opposing party and the court noted the foreign proceedings had concluded. Consequently, the court ordered the withdrawal of the proceedings under the relevant civil procedure code articles, exempting the appellant from costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 § 3 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation complaint revealing that foreign proceedings have already adjudicated the same paternity dispute, the domestic cassation proceedings must be withdrawn without cost allocation to the appellant.

Keywords

AI generated
paternity dispute foreign judgment cassation appeal withdrawal of complaint res judicata civil procedure Sąd Najwyższy

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 § 3 k.p.c.
w Niemczech i ustała potrzeba orzekania w niniejszej sprawie, postępowanie kasacyjne należało na podstawie art. 386 § 3 w związku z art.
Art. 398 k.p.c.
386 § 3 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
386 § 3 w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 540/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa J. B.‎przeciwko I. B. i S. S.‎o zaprzeczenie ojcostwa,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt VI Cz […], umarza postępowanie w sprawie i nie obciąża powoda kosztami postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego, z którego wyjaśnienia wynika, że sprawa została już rozpoznana przez Sąd Rejonowy w H. w Niemczech i ustała potrzeba orzekania w niniejszej sprawie, postępowanie kasacyjne należało na podstawie art. 386 § 3 w związku z art. 39821 k.p.c. umorzyć, nie obciążając powoda kosztami postępowania. a