Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 54/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on inheritance validity, ruling no court-initiated inquiry needed for notarial will.

Case Number V CSK 54/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by R. B. regarding the inheritance of a notarial will. The appellant argued that the court should interpret Article 670 of the Civil Procedure Code to determine the scope of its power to initiate validity inquiries on its own. The court rejected this as theoretical, noting there were no grounds to doubt the notarial will's validity, thus precluding any need for an ex officio evidentiary proceeding. Consequently, the appeal was not accepted for review, and the appellant was ordered to pay legal representation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 670 k.p.c.; Art. 3989 § 2 w zw. z art. 520 § 3 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the lower court's decision does not require interpretation of the law, particularly when no factual basis exists for the court to initiate an ex officio inquiry into the validity of a notarial will.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal notarial will validity court ex officio inquiry inheritance succession law Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 670 k.p.c.
UZASADNIENIESkarżący wskazał, że przyczyną uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 670 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążyć skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym ( art. 3989 § 2 w zw.
Art. 520 § 3 k.p.c.
Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążyć skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym ( art. 3989 § 2 w zw. z art. 520 § 3 k.p.c.).
art. 670 k.p.c
UZASADNIENIESkarżący wskazał, że przyczyną uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 670 k.p.c.
art. 520 § 3 k.p.c
Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążyć skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym ( art. 3989 § 2 w zw. z art. 520 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 54/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku R. B.‎przy uczestnictwie (…)‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt III Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki D. S. 120 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIESkarżący wskazał, że przyczyną uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 670 k.p.c. W szczególności chodzi o wyjaśnienie czy, i jak daleko ma sięgać inicjatywa sądu dochodzenia z urzędu ważności testamentu.Odnosząc się do tej argumentacji stwierdzić należy, że ma ona charakter teoretyczny. W rozpoznawanej sprawie nie było żadnych podstaw do tego aby sąd mógł powziąć wątpliwości co do ważności notarialnego testamentu spadkodawcy, a tym samym nie było przesłanek do prowadzenia z urzędu postępowania dowodowego w tym względzie.

Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążyć skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym ( art. 3989 § 2 w zw. z art. 520 § 3 k.p.c.).