Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 53/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for late evidence submission, ruling it inadmissible due to procedural delay.

Case Number V CSK 53/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal, ordering the appellant to pay the state's legal costs. The court found that the appellant's request to introduce lease contracts as evidence was procedurally late, having been raised only during the appeal phase rather than in the initial complaint. Consequently, the court held that the Supreme Court lacked the authority to interpret Article 381 of the Code of Civil Procedure in this specific instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 381 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c. in conjunction with Art. 98 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may not interpret procedural provisions regarding evidence if the request for such evidence was made late in the proceedings, thereby precluding the court from addressing the issue for the first time.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal late evidence submission procedural delay Code of Civil Procedure interpretation of law

Cited Legislation

AI generated
Art. 381 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Dlatego na mocy art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 98 § 1 k.p.c.
z art. 98 § 1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.
art. 381 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Dlatego na mocy art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. w W. ‎przeciwko M. G. i Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w Katowicach‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt III Ca 235/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powodowej Spółki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa 2400 ( dwa tysiące czterysta ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postepowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Skarżąca powołała jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 381 k.p.c.Należy jednak stwierdzić, że przepis ten doczekał się już bogatej judykatury, a na tle rozpoznawanej sprawy nie ma podstaw do tego, aby Sąd Najwyższy wypowiadał się po raz kolejny w tej materii. Jak bowiem trafnie wskazał Sąd Apelacyjny, strona powodowa, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, już w pozwie powoływała się na istnienie umów najmu obciążających nieruchomość, wobec czego nie było żadnych przeszkód, aby zawnioskować te umowy jako dowody w sprawie. Zgłoszenie takiego wniosku dopiero w postępowaniu apelacyjnym było więc, jak to przyjął ten Sąd, spóźnione, w związku z tym nie ma podstaw do tego, aby kwestię tę rozstrzygał w wymiarze nowości interpretacyjnych Sąd Najwyższy. Dlatego na mocy art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.