Cassation appeal dismissed because plaintiff successfully withdrew the appeal, leading to case termination.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court terminated the cassation proceedings because the plaintiff successfully withdrew their appeal. The plaintiff, I.(...) S.A., filed a lawsuit against Centrum SPA Spółce z o.o. regarding a payment claim, but later withdrew the cassation request against the appellate court's judgment. The court dismissed the appeal as withdrawn, citing the relevant procedural articles.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 1 k.p.c.: A cassation proceeding is terminated when the appellant successfully withdraws the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 53/10
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z powództwa I.(...) S.A. w W.
przeciwko (...) Centrum SPA Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Powód skutecznie cofnął skargę kasacyjną, w związku z czym postępowanie
kasacyjne ulega umorzeniu (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).