Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 522/15 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal interpretation necessity and inconsistent case law.

Case Number V CSK 522/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The appellant cited Article 455 of the Civil Code regarding performance deadlines but failed to demonstrate a need for Supreme Court interpretation of inconsistent precedents. Consequently, the court ruled that the statutory prerequisites for accepting the appeal were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c. The Supreme Court may only accept a cassation appeal if it is necessary to unify case law or resolve precedential disputes, and mere citation of a legal provision without such necessity is insufficient.

Keywords

AI generated
cassation appeal unified case law precedential disputes legal interpretation necessity inconsistent precedents

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.
Art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.
Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.
Art. 455 k.c.
2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c. dotyczący terminu spełnienia świadczenia, przy braku wskazania na przepisy dotyczące skutków opóźnienia się ze spełnieniem świadczenia.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. l.n
art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c
Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.
art. 455 k.c
2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 522/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko M. S.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. W.‎o zachowek,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 kwietnia 2015 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (s. 2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c. dotyczący terminu spełnienia świadczenia, przy braku wskazania na przepisy dotyczące skutków opóźnienia się ze spełnieniem świadczenia. Odwołanie się w uzasadnieniu wniosku do uzasadnienia zawartego w podstawach kasacyjnych nie uzasadnia wystąpienia przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. l.n