Supreme Court dismisses cassation appeal as not obviously justified under Polish Civil Procedure Code. The appeal failed to meet the threshold for obvious merit. The court ruled the appeal was not obviously justified. The court dismissed the appeal as not obviously justified. The court dismissed the appeal due to lack of obvious merit. The court dismissed the appeal because it was not obviously justified. The court dismissed the appeal as it lacked obvious merit. The court dismissed the appeal because it was not obviously justified. The court dismissed the appeal as it was not obviously justified. The court dismissed the appeal because it lacked obvious merit.

Sygn. akt V CSK 502/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Z. D.‎przeciwko P. […] S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego poniesionymi przez stronę pozwaną.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1.w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,2.istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,3.zachodzi nieważność postępowania lub 4.skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczony przepis pozwala Sądowi Najwyższemu na wstępną, merytoryczną ocenę wniesionej skargi kasacyjnej i zbadanie, czy za jej rozpoznaniem przemawia interes społeczny, skarga kasacyjna bowiem jest środkiem prawnym funkcjonującym przede wszystkim w interesie publicznym, który z kolei przemawia za skoncentrowaniem się Sądu Najwyższego na sprawach najpoważniejszych i precedensowych.Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 marca 2015 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2014 r., którym Sąd oddalił powództwo skierowane przeciwko P. […] S.A. w W. o zasądzenie kwoty 56 614,02 zł z odsetkami tytułem skapitalizowanej renty wyrównawczej za okres od lipca 2008 r. do czerwca 2011 r. oraz kwoty po 3 632,85 zł miesięcznie poczynając od lipca 2011 r. tytułem podwyższonej renty wyrównawczej.

Powołując się na obie podstawy przewidziane w art. 3983 § 1 k.p.c., powód wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 sierpnia 2014 r. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący wskazał na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Twierdził, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ zostały spełnione przesłanki określone w art. 907 § 2 k.c. W 1974 r. bowiem została zasądzona na jego rzecz renta wyrównawcza w wysokości stanowiącej 141,50% średniego miesięcznego wynagrodzenia i w taki sposób powinno być również wyliczone podwyższenie renty, tym bardziej że ze względu na postępującą inflację renta powinna być waloryzowana.Analiza wywodów zawartych w skardze kasacyjnej prowadzi do wniosku, że powód nie przytoczył przekonujących argumentów, świadczących o występowaniu w niniejszej sprawie wskazanej przez niego przesłanki uzasadniającej przyjęcie skargi do rozpoznania.

Oczywista zasadność skargi kasacyjnej, o której mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., zachodzi tylko wtedy, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi - bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań - w sposób jednoznaczny wynika, że wskazane w niej podstawy zasługują na uwzględnienie. Skarżący, powołując się na przesłankę przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. powinien wykazać oczywistą zasadność skargi kasacyjnej przejawiającą się kwalifikowanym charakterem naruszenia przepisów prawa (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49).

Nie może powtarzać uzasadnienia podstaw kasacyjnych; powinien wykazać, że zasadność skargi kasacyjnej jest oczywista, a więc dostrzegalna prima vista oraz że każdy prawnik bez przeprowadzania wnikliwej analizy powinien dojść do wniosku, że zaskarżone orzeczenie jest jaskrawo nieprawidłowe. Skarżący nie przytoczył argumentów świadczących o tak rozumianej oczywistości, nie są nimi bowiem argumenty mające uzasadniać powołane podstawy kasacyjne.Konkludując trzeba stwierdzić, że w sprawie nie zachodzi wskazana przez skarżącego przesłanka określona w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. ani brana pod rozwagę z urzędu nieważność postępowania.

Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) i ze względu na sytuację życiową skarżącego nie obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). l.n