Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 50/21 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds, awarding costs to the respondent.

Case Number V CSK 50/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation complaint without a full merits review. The appellant sought to overturn a lower court judgment regarding a payment dispute, but the court found the appeal inadmissible due to procedural defects. Consequently, the complaint was rejected, and the respondent was awarded the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appeal is not filed within the statutory period or if it is not based on a ground specified in the law.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility statutory time limit procedural defect costs of proceedings Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa V. Sp. z o.o. w G. ‎przeciwko T. W. i S. T. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt V ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE