Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 490/14 AI generated

Cassation appeal dismissed as no new legal issue existed; interpretation of civil code articles was already established.

Case Number V CSK 490/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal, ruling that no new legal issue requiring interpretation existed. The appellant argued for a specific reading of Civil Code articles 647, 921, and 451, but the Court found these provisions had been extensively interpreted in prior jurisprudence. Consequently, the appeal was rejected because the questions raised were obvious and did not create the necessary legal uncertainty to warrant Supreme Court review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1, Art. 3989 § 2 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a new legal issue or serious interpretative doubts, as the Supreme Court acts in the public interest rather than as a third instance.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility new legal issue requirement civil code interpretation public interest function legal uncertainty threshold Supreme Court jurisdiction procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Poza tym, jak trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, zagadnienia podnoszone przez stronę skarżącą są oczywiste, a odpowiedzi na postawione pytania wynikają wprost z przepisów.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 108 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [l.n]
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Zagadnieniem takim w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Poza tym, jak trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, zagadnienia podnoszone przez stronę skarżącą są oczywiste, a odpowiedzi na postawione pytania wynikają wprost z przepisów.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 490/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa N. Sp. z o.o. spółki komandytowej w B. ‎przeciwko B. […] S.A. w W. i Międzygminnej Spółce Wodno-Kanalizacyjnej S. Sp. z o.o. w S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądza od strony powodowej na rzecz B. […] S.A. w W. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasądza od strony powodowej na rzecz Międzygminnej Spółki Wodno-Kanalizacyjnej S., sp. z o.o. w S. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna, nie jest trzecią instancją sądową, lecz działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe.

Dlatego też nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. W niniejszej sprawie nie występuje wskazane we wniosku istotne zagadnienie prawne. Zagadnieniem takim w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa, takim zaś zagadnieniem niewątpliwie nie jest wskazana w skardze kasacyjnej kwestia wykładni art. 6471, 9211, 451 § 1 k.c. Przepisy te były już wielokrotnie wykładane w orzecznictwie Sądu Najwyższego.

Poza tym, jak trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, zagadnienia podnoszone przez stronę skarżącą są oczywiste, a odpowiedzi na postawione pytania wynikają wprost z przepisów.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [l.n]