Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 489/19 AI generated

Cassation appeal dismissed because the appeal was partially withdrawn, reducing the dispute value below the 50,000 zł threshold for admissibility.

Case Number V CSK 489/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant had previously withdrawn part of their appeal, reducing the dispute value below 50,000 zł. Although the initial complaint claimed a value of 53,622 zł, the appellant later limited the claim to 10,000 zł and subsequently to 46,617.30 zł in the appellate protocol. The court ruled that this reduction rendered the cassation inadmissible under the Civil Procedure Code, as the statutory threshold for such appeals was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the dispute falls below the statutory threshold, which occurs when the appellant partially withdraws the appeal during the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility value of dispute threshold partial withdrawal of appeal Civil Procedure Code appellate proceedings reduction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
3986 § 2 i 3 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. aj
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Oznaczało to cofnięcie apelacji w części, a w konsekwencji wartość przedmiotu sporu jest niższa niż 50 000 zł, co wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Oznaczało to cofnięcie apelacji w części, a w konsekwencji wartość przedmiotu sporu jest niższa niż 50 000 zł, co wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art.
art. 3982 § 1 k.p.c
3986 § 2 i 3 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 489/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. B. ‎przeciwko N. C. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w O. ‎z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt VI Ga (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W pozwie wniesionym w niniejszej sprawie określono wartość przedmiotu sporu na 53 622 zł. Powód wycenił wartość doznanej szkody na 56 617,30 zł. W apelacji powód domagał się zasądzenia 53 622 zł. Następnie w toku rozprawy apelacyjnej pełnomocnik wyraźnie ograniczył wysokość dochodzonej zapłaty do kwoty 10 000 zł. Zmodyfikował to w załączniku do protokołu, gdzie wyraźnie dochodzoną kwotę określił na 46 617,30 zł. Oznaczało to cofnięcie apelacji w części, a w konsekwencji wartość przedmiotu sporu jest niższa niż 50 000 zł, co wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. aj