Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 482/15 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue or procedural defect exists.

Case Number V CSK 482/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the cassation appeal against the lower court's judgment. The appellant failed to demonstrate an important legal issue or a procedural defect warranting review under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was not admitted for consideration, and the appellant was ordered to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court admits a cassation appeal only upon proof of an important legal issue, not merely a request for statutory interpretation.

Keywords

AI generated
cassation appeal important legal issue statutory interpretation procedural defect Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 and § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c.
3 wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c.Nie jest wykazaniem wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego sformułowanie na s.
art. 3989 § 1 pkt 1 and 2 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.
Z kolei zarzut nieważności postępowania przez Sądem I instancji nie jest objęty przesłanką z art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c., dotyczącą postępowania apelacyjnego.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art.
art. 3989 § 2 k.p.c.
3989 § 1 pkt 3 k.p.c., dotyczącą postępowania apelacyjnego.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., art.
art. 99 k.p.c.
98 § 1 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw.
§ 6 pkt 6 in conjunction with § 12 ust. 4 pkt 2 of the Minister of Justice Regulation of 28 September 2002
art. 3989 § 1 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 871 k.c
3 trzech pytań, zmierzających w istocie do uzyskania wykładni przepisów art. 871 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 482/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko E. B. i J. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej na s. 3 wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c.Nie jest wykazaniem wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego sformułowanie na s. 3 trzech pytań, zmierzających w istocie do uzyskania wykładni przepisów art. 871 k.c. Tymczasem potrzeba dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni przepisów jest odrębną od wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i to obwarowaną dodatkowymi wymogami (v. art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.).

Tych odrębnych ustawowych przesłanek nie należy więc ze sobą utożsamiać. Z kolei zarzut nieważności postępowania przez Sądem I instancji nie jest objęty przesłanką z art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c., dotyczącą postępowania apelacyjnego.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 490), stosowanego z mocy § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. 2015 r. poz. 1804). l.n